Постанова № 46418561, 12.03.2015, Старобільський районний суд Луганської області

12.03.2015

Справа №431/959/15-п

Провадження №3/431/63/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

при секретарі Савковій Т.Є.,

за участю прокурора Савченка М.О.,

порушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду справу про адміністративне корупційне правопорушення, яка надійшла з прокуратури Старобільського району Луганської області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, депутата Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст.1727 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучі обраною рішенням сесії від 05.11.2011 р. №1/1 Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області 6 скликання депутатом Половинкинської сільської ради виборчого округу №9 шостого скликання в порушення п.п.1, 2 ч.1 ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» 12 грудня 2014 року приймаючи участь у голосуванні на пленарному засіданні сесії під час розгляду її заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га в приватну власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в адміністративних межах с.Половинкине Старобільского району Луганської області не вжила заходів щодо недопущення конфлікту інтересів та не повідомила про наявність в її діях конфлікту інтересів між депутатськими повноваженнями та особистими інтересами.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінуємого їй адміністративного корупційного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно порушила встановлену Законом вимогу щодо необхідності урегулювання конфлікту інтересів.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному корупційному правопорушенні підтверджується сукупністю наступних доказів.

З письмових пояснень голови та секретаря Половинкинської сільської ради Старобільського району ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1, яка є депутатом Половинкинської сільської ради Старобільського району під час проведення 42 сесії ради 12 грудня 2014 року та вирішення питання про передачу їй у приватну власність земельну ділянку не повідомила про наявність конфлікту інтересів (а.с.5-6,7-8).

Згідно заяви на а.с.9 ОСОБА_1 просила надати їй в приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (а.с.9)

З копії протоколу 42 сесії Половинкинської сільскої ради Старобільського району видно, що на сесії було вирішено питання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в приватну власність ОСОБА_1 (а.с.11)

Рішенням 42 сесії №42/03 від 12.12.2014 року ОСОБА_1 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення Половинкинської сільської ради площею 0,10 га в приватну власність для ведення особистого селянського господарства (а.с.13).

Оцінивши та дослідивши приведені докази в їх сукупності суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.1727 КУоАП, як неповідомлення особою у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, суд відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого адміністративного корупційного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом,якшують відповідальність порушника ОСОБА_1, суд не вбачає.

ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має вищу освіту, позитивно характеризується.

Приймаючи до уваги наведене та з метою виховання ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне корупційне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст.1727 КУоАП.

Згідно ст.401 КУпАП суд стягує з порушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, ст.1727, 283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУпАП, п.п.1, ч.2 ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст.1727 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31218206700331 код ЕДРПОУ 05381515, код класифікації доходів 22030001 одержувач УДКСУ у Старобільському районі код ЕДРПОУ одержувач коштів 37858396 МФО 804013 банк одержувача грошових коштів ГУГКСУ в Луганській області) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів с дня її винесення в апеляційний суд Луганської області.

Суддя Пелих О.О.