Рішення № 46418456, 06.07.2015, Старобільський районний суд Луганської області

06.07.2015

Справа № 431/1354/15-ц

Провадження № 2/431/852/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОСОБА_1 РОЗВИТКУ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 у якому просить суд стягнути на користь ПАТ ВБР з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 84 316 грн. 71 коп.

В обґрунтування свого позову ПАТ ВБР посилається на те, що 24 квітня 2013 року ПАТ ВБР з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № IKAPNAOG.124229.001, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 84 978,00 гривень на строк до 23 квітня 2018 р. під 15,50 % річних.

Цього ж дня між ПАТ ВБР, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № РХ029031.124308.001, відповідно до якого ОСОБА_3 узяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № IKAPNAOG.124229.001 від 24 квітня 2013 р.

При складанні договору поруки відповідач ОСОБА_3 був попереджений про солідарну відповідальність, яку він несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та йому повідомлено істотні умови кредитного договору.

За згодою сторін (п. 2.4 Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобовязувалась до 10 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Згідно з п. 6.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 31,00% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач ОСОБА_2 припинив погашення основного боргу, звязку з чим станом на 18.02.2015 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 84316 грн. 71 коп. з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 59900,25 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 11640,48 грн.; поточна заборгованість за процентами 443,70 грн.; прострочена заборгованість за процентами 9596,38 грн.; заборгованість за комісією 1699,60 грн.; сума пені 1036,30 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити (а.с. 63-64).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання тричі: 29.05.2015 року, 19.06.2015 року та 06.07.2015 року не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать оголошення в газеті «Урядовий Курєр» № 116 від 01.07.2015 року, оголошення на офіційний сайт «Судова влада України» (а.с. 56-57, 68-70).

Про причини неявки до суду не повідомили, своїх заперечень суду не надавали. Заява про відкладення розгляду справи від них не надходила.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, шляхом винесення заочного рішення.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

06 липня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

24.04.2013 року ПАТ ВБР з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № IKAPNAOG.124229.001, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 84 978,00 грн., на строк до 23 квітня 2018 р. під 15,50 % річних (а.с. 17-21).

24.04.2013 року між ПАТ ВБР та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № РХ029031.124308.001, відповідно до якого ОСОБА_3 узяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № IKAPNAOG.124229.001 (а.с. 27-28).

За згодою сторін (п. 2.4 Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобовязувався до 10 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Станом на 18.02.2015 року, сума заборгованості по сплаті кредиту становить 84316,71 грн. з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 59900,25 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 11640,48 грн.; поточна заборгованість за процентами 443,70 грн.; прострочена заборгованість за процентами 9596,38 грн.; заборгованість за комісією 1699,60 грн.; сума пені 1036,30 грн.

Розмір вказаної заборгованості не оспорюється.

Відповідно до Договорів поруки № РХ029031.124308.001 від 24.04.2013 року відповідальність відповідача ОСОБА_3 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_2 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору (а.с. 27-28).

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 630 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, ч. 1, 3 ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ (вул. Чорновола Вячеслава, 25, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 36470620) заборгованність за кредитним договором № IKAPNAOG.124229.001 від 24.04.2013 р. у розмірі 84 316 (вісімдесят чотири тисячі триста шістнадцять) грн. 71 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ (вул. Чорновола Вячеслава, 25, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 36470620) у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривні 00 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в установленому порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Ткач