Ухвала суду № 46417666, 20.09.2012, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1104/1820/12

ПОСТАНОВА

20.09.2012

Голованівський районний суд

Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ярової Л.С.

при секретарі Корніцькій Л.В.

з участю прокурора Нестерчука А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не військовозобовязаного, стан здоровя задовільний, пільг не має, не працюючого , судимого 26.07.2012 року по ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік ,

по ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та заподіяв умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоровя при слідуючих обставинах:

02.08.2012 року близько 16 год. в с. Межирічка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_2, умисно заподіяв удар кулаком в область обличчя ОСОБА_3, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому в проекції пятого, четвертого, третього зубів нижньої щелепи справа. Таким чином ОСОБА_1 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 02.08.2012 року в с. Межирічка, знаходився на літній площадці магазину У Гончара, та скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_4 та шляхом вільного доступу викрав зі столу та обернув на свою користь мобільний телефон марки Нокіа Х2 - 00 вартістю 689 грн. 50 коп., власником якого являється ОСОБА_3, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора ОСОБА_5 15 грн., на рахунку якого перебувало кошти в сумі 17 грн., та шкіряний чохол до мобільного телефону вартістю 60 грн., чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 781 грн. 50 коп. Таким чином ОСОБА_1 вчинив злочин, відповідальність на який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому адвоката в порядку ст. 47 КК України, оскільки самостійно укласти угоду про захист його інтересів при судовому розгляді справи він не має можливості.

Заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним призначити підсудному захисника за рахунок держави, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів, які працюють на території Голованівського району.

Керуючись ст. 47, 296 КПК України , суд-

п о с т а н о в и в :

1. Призначити підсудному ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів, які працюють на території Голованівського району.

2. Направити постанову завідуючій Голованівської юридичної консультації ОСОБА_6.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7