Вирок № 4641720, 10.10.2008, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа №1-130/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10 жовтня 2008 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді: Мужика І.І.

секретаря: Остап"юк М.Д.

з участю прокурора: Романіва М.В.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,українець,уродженець м.Калуш Івано-Франківської області,житель АДРЕСА_1,з середньою спеціальною освітою,неодруженого,займається підприємницькою діяльністю,раніше судимого вироками Івано-Франківського міського суду від 20.04.1995 року за ст.ст.206 ч.2,140 ч.2 , 70 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на підставі ст.46-1 КК України на 2 роки; 14.12.2001 року за ст.ст.69,142ч.3,42 КК України до 6 років позбавлення волі,звільнений умовно- достроково постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 2.07.2004 року; 19.09.2007 року за ст.185 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі з випробуванням,з іспитовим строком на 1 рік,громадянин України за ст.186 ч.2 КК України,-

Встановив:

Підсудній ОСОБА_3.вчинив відкрите викрадення чужого майна ( грабіж),повторно.

Злочин ними вчинено при наступних обставинах:

27.03.2008 року біля 15 год. 20 хв. підсудний ОСОБА_3. перебуваючи в АДРЕСА_2, а саме в приміщенні магазину"Лайф", який належить СПД ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна вчинив злочинні дії, які переросли у відкрите заволодіння чужим майном, а тому як побачила продавець магазину ОСОБА_5, останній шляхом вільного доступу викрав з шухляди її робочого стола гроші в сумі 110 грн. та 41 штуку карток поповнень рахунків на мобільні оператори на суму 579грн.70коп. та з викраденим зник,чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 689грн.25 коп.

Допитаний підсудній ОСОБА_3. визнав себе повністю винним в пред"явленому обвинуваченні і при цьому пояснив,що 27.03.2008 року приїхав в м. Надвірна з м. Івано-Франківська разом з ОСОБА_6. та двома дівчатами, щоб останньому придбати чехол для мобільного телефону.При цьому зайшли в магазин "Лайф" по вул. Грушевського в м. Надвірна, де ОСОБА_6 вибирав собі чехол. При цьому скориставшись відсутністю поруч продавця відтягнув шухляду її робочого стола і звідти відкрито викрав гроші в сумі 110 грн. та картки поповнення, які заховав під ліву руку куртки і вийшовши з магазину направився в напрямку АС. По дорозі його затримали охоронці ТзОВ "Січ", яким повернув гроші та картки поповнення.Незабаром приїхали працівники міліції і при цьому його доставили в Надвірнянський РВ УМВС.

2

Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, матеріальні збитки відшкодовані.

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_3, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з"ясував,що підсудний і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз"яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_3 у скоєнні злочину.

Дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ), повторно.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.1992 року № 12 " Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності" ( зі змінами та доповненнями) дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілими чи іншими особами і, незважаючи на це, продовжені винною особою з метою заволодіння майном або його утримання, необхідно кваліфікувати як грабіж.

При призначенні покарання підсудному суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, думку потерпілого, що просить суворо не карати та обставини, що пом"якшують покарання.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд врахував, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що ним повністю добровільно відшкодовано матерільну шкоду, його стан здоров'я.

Обтяжуючих його вину обставин судом не встановлено.

По місцю проживання підсудній ОСОБА_3. характеризується позитивно.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку, за доцільне застосувати до нього ст. 69 КК України і призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин.

Стягнути з підсудного ОСОБА_3 202 грн.82 коп. судових витрат, пов'язаних з проведенням експертизи по справі в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області ( УДК Івано-Франківської , код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209, банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - 1(один) рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 19.09.2007 року за ст. 185 ч.2 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_3визначити - 2 (два) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3рахувати з 28.03.2008 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 202 грн.82 коп. судових витрат, пов'язаних з проведенням експертизи по справі в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області ( УДК Івано-Франківської , код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209, банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги).

Запобіжний захід -тримання під вартою залишити без зміни.

3

Вирок може бути оскаржений в Івано-Франківський апеляційний суд протягом 15 діб шляхом подачі апеляціїї через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис І.І.Мужик

Вірно: суддя І.І.Мужик