Вирок № 4641719, 23.06.2008, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Копія

Справа № 1-120 /2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Марчук С.В.,

з уч.прокурора Романіва М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу, по якій  обвинувачується  

- ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні нікого немає, судимий Надвірнянським районним судом 06.12.2006 року за ч.1 ст.263 КК України до 160 год. громадських робіт; 25.09.2007 року за ст. 389 ч.2 КК України до 3 місяців арешту, громадянин України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння .

Злочин вчинено ним за наступних обставин.

14 серпня 2007 року приблизно о 3.00 год. в смт. Ланчин, Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно наніс своєму батькові ОСОБА_2 4 удари сокирою по тілу, спричинивши тому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом скореної кістки справа та забоєм головного мозку легкого ступеню, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння; а також відкритого травматичного перелому передньої стінки гайморової пазухи зліва, травматичної ампутації п'ятого пальця лівої кисті, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили стійку втрату працездатності менше ніж на одну третину; а також рани лівої вушної раковини з частковим її дефектом, скроневої та щічних ділянок зліва, шиї зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, ствердивши в суді, що проживає в смт.Ланчин разом зі своїм перестарілим батьком ОСОБА_2 Тривалий час він з батьком зловживають спиртними напоями. 13.08.2007 року вони з батьком також вживали спиртне. Приблизно після опівночі він перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння і йому почали ввижатися незнайомі люди в його хаті, які ніби-то хотіли побити його. Він взяв сокиру, яку тримав в хаті, і почав нею розмахувати. В цей час до нього обізвався його батько і що було в подальшому - пригадати детально не може. Пам'ятає, що наносив удари сокирою батькові по тілу, а коли отямився, побіг кликати на допомогу, так як батько стікав кров'ю.

Розуміє, що вчинив неправильно, засуджує свою поведінку загалом,  у вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення за скоєне і запевнив суд, що подібного більше не повториться та просить його суворо не карати.

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1, оскільки у своїй позиції останній не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з'ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз”яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину, а його дії слід кваліфікувати за ст.121 ч.1 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, наслідки, що наступили, особу винного, його поведінку до і після вчинення злочину, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .

Обставинами, що пом”якшують покарання, суд врахував щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання підсудній ОСОБА_1. характеризується негативно.

З врахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, думки потерпілого щодо несуворого покарання та покарання не пов'язаного з позбавленням волі, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також враховуючи наявність обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд також вважає, що є всі підстави застосувати до підсудного ст.69 КК України і при вирішенні питання про призначення покарання перейти до іншого більш м”якого виду покарання ніж встановленого в санкціях статті особливої частини Кримінального кодексу у вигляді позбавлення волі.

Суд також прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати ч.4 ст.70 КК України і зарахувати в строк відбуття нового покарання відбуте ним покарання за попереднім вироком Надвірнянського районного суду від 25.09.2007 року.

По справі було проведено експертизу сокири, якою підсудний наносив удари потерпілому, тому витрати за її проведення в сумі 506,74 грн. слід стягнути з підсудного ОСОБА_1

Також підлягає до задоволення позовна заява і з підсудного слід стягнути витрати, пов'язані з перебуванням потерпілого на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській ОКЛ в сумі 843,22 грн.

Долю речових доказів по справі (а.с. 33) слід вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 п.4 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Надвірнянського районного суду від 25.09.2007 року більш суворим за даним вироком суду - 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк призначеного покарання відбуте ним покарання за попереднім вироком Надвірнянського районного суду від 25.09.2007 року по ст.389 ч.2 КК України у вигляді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з часу його затримання, тобто з 23 червня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської ОКЛ (р/р 35420004001179 УДК в Івано-Франківській області, МФО 836014 код 01993150) 843,22 грн. витрат за лікування потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Івано-Франківській області (р/р 35224007000209 МФО 836014, код 25574765, банк-одержувач УДК Івано-Франківської області, для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги) 506,74 грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі - відрубаний палець руки ОСОБА_2, сокиру з дерев'яним топорищем, футболку, брюки та відріз тканини червоного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Надвірнянського РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд, а засудженому - з часу отримання копії вироку.

Суддя:   Флоряк Д.В.