Ухвала суду № 46416387, 08.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" липня 2015 р. Справа № 917/61/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№ 3681 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "08" червня 2015 р. у справі № 917/61/15

за позовом ОСОБА_1, м. Миргород,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ" (правонаступник КП "МП "Мрія"), м. Миргород,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області , м. Миргород,

2)ОСОБА_2, м. Миргород,

3)ОСОБА_3, с. Єрки Миргородського району Полтавської області,

4)ОСОБА_4, м. Миргород,

5)ОСОБА_5, м. Миргород,

6)ОСОБА_6, м. Миргород,

7)ОСОБА_7, м. Миргород,

8)ОСОБА_8, м. Миргород,

9)ОСОБА_9 , м. Миргород,

10) ОСОБА_10, м. Миргород,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 08.06.2015 року у справі №917/61/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 1 статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 4 статті 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов"язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У абзаці 9 пункту 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідачем до скарги не надано доказів надсилання апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Доданий до апеляційної скарги опис вкладення з квитанцією №00521109 не можуть вважатися належним доказом направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2, так як адресою отримувача поштової кореспонденцїї в описі зазначено : м. Миргород, вул. Незалежності 29/14, МСП3 7600, тоді як у наявному в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 18-19) містяться відомості про адресу одного з членів органу управління КП "МП "Мрія" - ОСОБА_2, а саме адреса : 37600, АДРЕСА_1.

Крім того, адреса ОСОБА_2: 37600, АДРЕСА_1 зазначена в позовній заяві, а також в усіх процесуальних документах місцевого господарського суду, крім того в матеріалах справи містяться поштові повідомлення, в яких вказано таку ж саму адресу ОСОБА_2, із підписом цієї особи про отримання відповідного процесуального документу.

При цьому, про зміну зазначеної адресу третя особа - ОСОБА_2 ані суд першої інстанції, ані апеляційний господарський суд не повідомляла.

Вказані обставини відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 4 статті 27, статтею 86, частиною 1 статті 95, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.