Ухвала суду № 46416383, 08.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" липня 2015 р. Справа № 922/3425/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Барбашова С.В., суддя Потапенко В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків (вх. №3708 Х/3-12)

на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2015 по справі № 922/3425/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг", м. Боярка Київської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ТОВ «Газтрейдінвест», м. Київ

до 1. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЦ", м. Київ

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест", м. Дергачі Харківської області

5. Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ

про стягнення 151641,38 гривень, визнання права та зобов'язання вчинити певні,

ВСТАНОВИЛА:

07.07.2015 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2015 по справі № 922/3425/14 (суддя Пономаренко Т.О.), яким позов задоволено частково.

Визнано право Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Енерго Холдінг” на розпорядження належними йому на праві власності 4 285,867 тисячами кубічних метрів природного газу, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія ”Нафтогаз України” та Публічному акціонерному товариству ”Укртрансгаз” вчиняти дії по не допуску Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Енерго Холдінг” до роботи на газовому ринку України.

Зобов'язано ПАТ "Національна акціонерна компанія ”Нафтогаз України” та ПАТ ”Укртрансгаз” в особі філії Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз” усунути перешкоди в реалізації права власності ТОВ “Укр Енерго Холдінг” на природний газ, шляхом включення в баланс надходження та розподілу по Україні природного газу, належного ТОВ “Укр Енерго Холдінг”, видобутого ТОВ “Газконтиненталь” (спільна діяльність з державним акціонерним товариством “Чорноморнафтогаз”), для постачання промисловим споживачам об'ємів видобутого природного газу за березень 2014 року у кількості 4 285,867 куб. м.

Зобов'язано ПАТ “ДАТ “Чорноморнафтогаз” передати отриманий від ТОВ “Газконтиненталь” за актами від 26.03.2014р. природний газ в кількості 4285,867 тисяч кубічних метрів в систему магістральних газопроводів ПАТ “Укртрансгаз”, про що підписати відповідний акт.

Стягнуто з ПАТ "Національна акціонерна компанія ”Нафтогаз України” на користь ТОВ “Укр Енерго Холдінг” 1 218, 00 грн. судового збору. Стягнуто з ПАТ ”Укртрансгаз” на користь ТОВ “Укр Енерго Холдінг” 1 218,00 грн. судового збору. Стягнуто з ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м.Київ на користь ТОВ “Укр Енерго Холдінг” 1 218,00 грн. судового збору.

В частині позову, щодо зобов’язання ПАТ "Національна акціонерна компанія ”Нафтогаз України” та ПАТ ”Укртрансгаз” в особі філії Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз” усунути перешкоди в реалізації права власності ТОВ “Укр Енерго Холдінг” на природний газ, шляхом включення в баланс надходження та розподілу по Україні природного газу, належного ТОВ “Укр Енерго Холдінг”, видобутого ТОВ “Газконтиненталь” (спільна діяльність з державним акціонерним товариством “Чорноморнафтогаз”), для постачання промисловим споживачам обсягів природного газу, що будуть видобуті в майбутньому, відмовлено.

В позові ТОВ “Укр Енерго Холдінг” до ТОВ “АДЦ” та ТОВ “Лідерпромінвест” про солідарне стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором купівлі-продажу природного газу №25/03 від 25 березня 2014 року в розмірі 151 641,38 гривень – відмовлено.

Другий відповідач – Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків з рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 19.06.215 р. по справі №922/3425/14 скасувати в частині задоволення вимог позивача про:

1). визнання права ТОВ “Укр Енерго Холдінг” на розпорядження належними йому на праві власності 4 285,867 тисячами кубічних метрів природного газу, шляхом заборони ПАТ "Національна акціонерна компанія ”Нафтогаз України” та ПАТ ”Укртрансгаз” вчиняти дії по не допуску ТОВ “Укр Енерго Холдінг” до роботи на газовому ринку України;

2). зобов'язання ПАТ "Національна акціонерна компанія ”Нафтогаз України” та ПАТ ”Укртрансгаз” в особі філії Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз” усунути перешкоди в реалізації права власності ТОВ “Укр Енерго Холдінг” на природний газ, шляхом включення в баланс надходження та розподілу по Україні природного газу, належного ТОВ “Укр Енерго Холдінг”, видобутого ТОВ “Газконтиненталь” (спільна діяльність з державним акціонерним товариством “Чорноморнафтогаз”), для постачання промисловим споживачам об'ємів видобутого природного газу за березень 2014 року у кількості 4 285,867 тисяч куб.м.

3). зобов'язання ПАТ “ДАТ “Чорноморнафтогаз” передати отриманий від ТОВ “Газконтиненталь” за актами від 26.03.2014р. природний газ в кількості 4285,867 тисяч кубічних метрів в систему магістральних газопроводів ПАТ “Укртрансгаз”, про що підписати відповідний акт.

4). стягнення з ПАТ ”Укртрансгаз” на користь ТОВ “Укр Енерго Холдінг” 1 218,00 грн. судового збору.

В цій частині заявник просить прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ “Укр Енерго Холдінг” відмовити в повному обсязі. Також просить покласти на позивача витрати по сплаті судового збору.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги колегія суддів встановила наступне.

За приписами частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що додане до апеляційної скарги платіжне доручення №15270 від 01.07.2015 в даному випадку не підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Так, згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із підпунктом 2 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий сбір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Згідно Закону України “Про державний бюджет України на 2015 р.” від 28.12.2014р. № 80-VIII розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 р. встановлений в розмірі 1218,00 грн.

Пунктом 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Правова позиція з цього питання конкретизована у п. 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» яким визначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

У відповідності до пункту 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2015 по справі № 922/3425/14, судом було розглянуто чотири об’єднаних позивачем в одній позовній заяві вимоги як майнового (про стягнення пені), так і немайнового характеру (про визнання права, про зобов’язання усунути перешкоди в реалізації права власності, про зобов’язання передати отриманий природний газ ).

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції частково та не погоджується з прийнятим судовим рішенням саме в частині трьох немайнових вимог, а тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі стосовно таких позовних вимог має становити по 609,00 грн. за кожну з них, а разом - 1827,00 грн. (609,00 грн. * 3= 1827,00 грн.).

Отже, ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" за подання до Харківського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2015 по справі № 922/3425/14 мав сплатити судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Проте, дослідженням матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником сплачено судовий збір в розмірі 609,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №15270 від 01.07.2015 року., наданим скаржником до матеріалів апеляційної скарги. В зв’язку з цим, надане заявником апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 609,00 грн. не може вважатись належним доказом сплати судового збору в розмірі, встановленому ч.2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.3 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №15270 від 01.07.2015 року, опис вкладення до цінного листа та чеки «Укрпошти» №0033825 від 03.07.2015, №0033827 від 03.07.2015, №0033830 від 03.07.2015, №0033829 від 03.07.2015, №0033828 від 03.07.2015, №0033826 від 03.07.2015, копія довіреності №НАК 441029 від 20.01.2015р., всього на 14 арк.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Потапенко В.І.