Ухвала суду № 46416382, 08.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" липня 2015 р. Справа № 917/651/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№ 3650 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "28" травня 2015 р. у справі № 917/651/15

за позовом Управління капітального будівництва Полтавського міського виконавчого комітету, м. Полтава,

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 28.05.2015 року у справі №917/651/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цієї статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо, зокрема, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було прийнято 28.05.2015 року, а повний текст вказаного рішення складено 03.06.2015 року.

Проте, апеляційну скаргу подано відповідачем лише 24.06.2015 року, тобто, з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України десятиденного строку апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду.

При цьому, позивач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якому посилається на те, що вказаний строк було пропущено з поважних причин: з повним текстом оскаржуваного рішення позивач ознайомився лише 19.06.2015 року, про що свідчить його заява від 19.06.2015 року про видачу копії рішення та відмітка про отримання рішення 19.06.2015 року .

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення, зважаючи на наступне.

В абзаці 8 пункту 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України повинно містити обгрунтування поважності причин пропуску такого строку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був обізнаний з повним текстом оскаржуваного рішення не 19.06.2015 року як вказує заявник скарги, а 04.06.2015 року, тобто наступного дня після підписання повного тексту цього рішення.

Про вказаний факт свідчить довідка господарського суду Полтавської області від 04.06.2015 року про доставку електронного листа (а.с. 125), згідно з якою рішення господарського суду Полтавської області від 28.05.2015 року у справі №917/651/1 було надіслано 04.06.2015 року одержувачу - Управлінню капітального будівництва Полтавського міського виконавчого комітету на його електронну адресу: 04057600@mail/ru і документ доставлено до електронної скриньки 04.06.2015 року.

Надсилання оскаржуваного рішення в електронному вигляді на вказану електронну адресу було здійснено на підставі заявки позивача про отримання процесуальних документів (а.с. 38).

Таким чином, позивач був обізнаний з повним текстом оскаржуваного рішення в електронному вигляді з 04.06.2015 року, а подання ним заяви від 19.06.2015 року про видачу судового рішення та відмітка у рішенні і в заяві про отримання копії цього рішення 19.06.2015 року свідчить лише про реалізацію позивачем 19.06.2015 року свого права на отримання копій процесуальних документу на руки.

При цьому, позивач не навів обгрунтованих доводів щодо наявності у нього поважних причин неможливості подати апеляційну скаргу у період з 04.06.2015 року до 24.06.2015 року, який є у два рази триваліший за строк апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду.

А тому, вказана обставина відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відхилити.

2. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.