Рішення № 46416100, 30.06.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5309/15-ц

Провадження № 2/185/2937/15

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/152123/3186/74 від 15 серпня 2008 року в розмірі 14 334,42 доларів США та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 15.08.2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/152123/3186/74, відповідно до якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 23 400,00 доларів США строком до 15.08.2017 року зі сплатою 13,85% річних за користування кредитними коштами. Банк виконав свої зобовязання перед позичальником за договором повністю, надавши відповідачу кошти в розмірі 23 400,00 доларів США грн. Натомість відповідач ОСОБА_2 зобовязання належним чином не виконує. У звязку з систематичним невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору, банком на адресу відповідача направлені повідомлення про прострочку платежу за кредитом та вимоги про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором. Станом на 12.02.2015 року виникла заборгованість у розмірі 14 334,42 доларів США, яка складається з наступного: 11 652,24 доларів США заборгованість за кредитом; 1 070,10 доларів США заборгованість по процентам; 1 612,08 доларів США пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів. Крім того, зобовязання за вказаним договором забезпечено порукою: договір № 014/152123/3186/74 від 15.08.2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_3. Вимога, що була предявлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідачі суду не надали. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору №014/152123/3186/74 від 15 серпня 2008 року, відповідно до змісту якого відповідач ОСОБА_2 уклала договір з позивачем та погодилася на його умови, фотокопію договору поруки № 014/152123/3186/74 від 15.08.2008 року, розрахунок заборгованості, встановив наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

15 серпня 2008 року за кредитним договором №014/152123/3186/74 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 23 400,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,85% на рік на строк до 15 серпня 2017 року. Банк виконав свої зобовязання перед позичальником за договором повністю, надавши відповідачу ОСОБА_2 кошти в розмірі 23 400,00 доларів США.

Однак, відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору не виконує взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 12.02.2015 року виникла заборгованість у розмірі 14 334,42 доларів США, яка складається з наступного: 11 652,24 доларів США заборгованість за кредитом; 1 070,10 доларів США заборгованість по процентам; 1 612,08 доларів США пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів.

Крім того, зобовязання за вказаним договором забезпечено порукою: договір № 014/152123/3186/74 від 15.08.2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_3. Вимога, що була предявлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором №014/152123/3186/74 від 15 серпня 2008 року станом на 12.02.2015 року в розмірі 14 334 (чотирнадцять тисяч триста тридцять чотири), 42 доларів США, яка складається з наступного:

- 11 652 (одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят два), 24 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 1 070 (одна тисяча сімдесят), 10 доларів США - заборгованість по процентам;

- 1 612 (одна тисяча шістсот дванадцять), 08 доларів США - пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) понесені судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі по 1 798 (одна тисяча сімсот дев'яносто вісім) грн. 91 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко