Ухвала суду № 46415071, 25.07.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4781/13-к

1-кс/0203/1128/2013

У Х В А Л А

25 липня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 12013042000000009,

в с т а н о в и в:

03 липня 2013 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що у період з 26.11.2012 року по 25.02.2013 року, із призупиненнями, ревізійною групою працівників Держфінінспекцій у Дніпропетровській, Львівській, Запорізькій, Херсонській областях та у АР Крим проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства Придніпровська залізниця та його структурних підрозділів з 01.01.2010 по 30.09.2012 року.

В ході ревізії встановлені факти зловживання службовими особами ДП Придніпровська залізниця своїм службовим становищем в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби завдали істотної шкоди державі, що спричинило тяжкі наслідки.

За результатами ревізії складено Акт № 05-21/32 від 04.03.2013 року.

Таким чином, Акт ревізії № 05-21/32 від 04.03.2013 року містить данні, що вказують на вчинення службовими особами ДП Придніпровська залізниця кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

20.06.2013 року із прокуратури Дніпропетровської області до Управління МВС України на Придніпровській залізниці надійшла копія Акту ревізії № 05-21/32 від 04.03.2013.

Одним з фактів вказаних а Акті ревізії є те, що ВСП Будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 1 ДП Придніпровська залізниця ревізією актів виконаних робіт за березень, квітень та червень 2012 року по обєкту Реконструкція платформ на ділянці Дніпропетровськ-Лозова встановлено завищення вартості виконаних робіт на суму 208 715 гривень.

Крім того до капітального ремонту вокзалу станції Павлоград-1 була залучена будівельна організація ТОВ НВП Укрспецмонтаж.

Внаслідок цього, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів по обєкту Реконструкція платформ на ділянці Дніпропетровськ-Лозова ДП Придніпровська залізниця та документів по взаємовідносинам між ДП Придніпровська залізниця та ТОВ НВП Укрспецмонтаж, з подальшою можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у ДП Придніпровська залізниця.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ДП Придніпровська залізниця.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 червня 2013 року за № 12013042000000009.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів по обєкту Реконструкція платформ на ділянці Дніпропетровськ-Лозова ДП Придніпровська залізниця, а також документів по взаємовідносинам між ДП Придніпровська залізниця та ТОВ НВП Укрспецмонтаж однак лише за період часу із 01.01.2010 року по 30.09.2012 року, що знаходяться у ДП Придніпровська залізниця, однак з подальшою можливістю їх вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій та не в повному обсязі.

Задовольняючи клопотання в частині надання документів по взаємовідносинам між ДП Придніпровська залізниця та ТОВ НВП Укрспецмонтаж, лише за період часу із 01.01.2010 року по 30.09.2012 року, а не за весь період часу як про це зазначено у клопотанні, виходжу із того, що в ході ревізії було перевірено період з 01.01.2010 року по 30.09.2012 року і саме в цей період мало місце порушення, про яке йдеться у Акті та клопотанні.

Відмовляючи у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, з подальшою можливістю вилучення її оригіналів, а також зазначених в резолютивній частині клопотання інших документів, котрі мають відношення по обєкту Реконструкція платформ на ділянці Дніпропетровськ-Лозова ДП Придніпровська залізниця та документів по взаємовідносинам між ДП Придніпровська залізниця та ТОВ НВП Укрспецмонтаж, виходжу з того, що слідчим в порушення положень ст.132 ч.5 КПК України не надано доказів, підтверджуючих необхідність надання запитуваної інформації, а також не конкретизовано та чітко не перелічено які саме інші документи мають відношення до укладання зазначеного договору, крім того не обґрунтовано та не зазначено, яке відношення по даному кримінальному провадженні можуть мати вказані документи, а отже і відсутні законні підстави для надання дозволу в частині вилучення оригіналів необхідних документів та задоволення клопотання в частині надання доступу до інших документів.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 12013042000000009 задовольнити частково.

Надати слідчому СЧ СВ Управління МВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до по обєкту Реконструкція платформ на ділянці Дніпропетровськ-Лозова ДП Придніпровська залізниця та документів по взаємовідносинам між ДП Придніпровська залізниця та ТОВ НВП Укрспецмонтаж, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій у ДП Придніпровська залізниця (код 01097409, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108), а саме:

- документи по взаємовідносинам між ДП Придніпровська залізниця та ТОВ НВП Укрспецмонтаж за період часу із 01.01.2010 року по 30.09.2012 року;

- проектно-кошторисну документацію по об'єкту Реконструкція платформ на ділянці Дніпропетровськ-Лозова ДП Придніпровська залізниця;

- тендерну документацію, на підставі якої укладено договори між ДП Придніпровська залізниця та ТОВ НВП Укрспецмонтаж (документи про економічне обґрунтування ціни, плани тощо, тендерна документація, тендерні пропозиції, протоколи засідання тендерного комітету, акцепт пропозицій ).

- документацію по виконанню договорів укладених між ДП Придніпровська залізниця та ТОВ НВП Укрспецмонтаж (акти приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в, акти прихованих робіт, дефектні акти);

- документацію по взаєморозрахункам між ДП Придніпровська залізниця та ТОВ НВП Укрспецмонтаж за вказаними договорами;

- завірені копії наказів про призначення на посади службових осіб

ДП Придніпровська залізниця, а саме членів комісії по прийому робіт ТОВ НВП Укрспецмонтаж та осіб відповідальних за проведення робіт по об'єкту Реконструкція платформ на ділянці Дніпропетровськ-Лозова ДП Придніпровська залізниця, їх посадові інструкції, накази про створення вказаних комісій, документів про повноваження членів вказаної комісії.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров