І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2009 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Деркача О.Г.
секретаря Лящинської М.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Чернігівводоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В:
КП «Чернігівводоканал» звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення 2076 гривень 08 копійок заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг водопостачання та водовідведення, оплату за які в повному обсягу не здійснюють, через що станом на 01.10.2008 року утворилась заборгованість в сумі 2076 гривень 08 копійок.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу, просила стягнути заборгованість з відповідачів в сумі 2076 гривень 08 копійок і крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачено.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, за згоди представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.
Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази: особовий рахунок квартири 3 будинку 16 по вулиці Музикальна в місті Чернігові, розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги водовідведення та водопостачання, договір № 3134 про реструктуризацію заборгованості за водопостачання та водовідведення, норми витрат води споживачами, затверджені тарифи на послуги.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 являються мешканцями квартири 3 будинку 16 по вулиці Музикальна в місті Чернігові і користувачами послуг, що надає КП «Чернігівводоканал», оплати за які в повному обсягу не здійснювали, внаслідок чого на 01.10.2008 року виникла заборгованість в сумі 2076 гривень 08 копійок.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідачі порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального підприємства “Чернігівводоканал” задовольнити в повному обсягу.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства “Чернігівводоканал” (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м.Чернігова, МФО 353348, код 03358222) - 2076 (дві тисячі сімдесят шість) гривень 08 копійок заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 12 (дванадцять) гривень 75 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 12 (дванадцять) гривень 75 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 12 (дванадцять) гривень 75 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 12 (дванадцять) гривень 75 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_2 - 7 (сім) гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства “Чернігівводоканал” (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м.Чернігова, МФО 353348, код 03358222).
Стягнути з ОСОБА_3 - 7 (сім) гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства “Чернігівводоканал” (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м.Чернігова, МФО 353348, код 03358222).
Стягнути з ОСОБА_4 - 7 (сім) гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства “Чернігівводоканал” (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м.Чернігова, МФО 353348, код 03358222).
Стягнути з ОСОБА_5 - 7 (сім) гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства “Чернігівводоканал” (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м.Чернігова, МФО 353348, код 03358222).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя Новозаводського
районного суду м.Чернігова О.Г.Деркач
Судове рішення № 4641222, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 05.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3355/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: