Ухвала суду № 46409935, 08.07.2015, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
08.07.2015
Номер справи
924/855/15
Номер документу
46409935
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" липня 2015 р.Справа № 924/855/15Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Сарело Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд" с.Васильківці Тернопільська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь" с. Мала Клітна Красилівського району

про стягнення 655 266,46 грн., з яких 426 664,56 грн. основного боргу, 9 365,85 грн. 3% річних, 176 569,61 грн. інфляційних втрат, 42 666,44 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: Дубно І.Ю. - за довіреністю

від відповідача: Захарова М.Ю. - за довіреністю

встановив: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 655 266,46 грн., з яких 426 664,56 грн. основного боргу згідно договору поставки № 01/04/14 МТ-СГКн від 01.04.2014р., 9 365,85 грн. 3% річних, 176 569,61 грн. інфляційних втрат, 42 666,44 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем обов'язку щодо поставки насіння, посилаючись на положення договору поставки № 01/04/14 МТ-СГКн від 01.04.2014р., ст.ст. 16, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 20, 193, 222 ГК України.

17.06.2015р. повноважний представник позивача подав заяву про забезпечення позову (вх. № 05-08/1668/15 від 17.06.2015р.).

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи доказами поданими при поданні позову.

Відповідач повноважного представника в судове засідання направив, у письмовому поясненні на заяву про забезпечення позову просить суд відмовити в задоволенні забезпечення позову.

Вислухавши повноважних представників сторін та дослідивши надані позивачем докази на підтвердження необхідності вжиття заходів забезпечення позову суд окремою ухвалою від 2 липня 2015р. відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Торговий дім "М-Трейд", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області (вх. № 05-08/1668/15 від 17.06.2015р.) про забезпечення позову у справі № 924/855/15 шляхом :

накладення арешту на грошові кошти, в межах суми позову 655 266,46 грн. з врахуванням судових витрат 13 105,34 грн., належні товариству з обмеженою відповідальністю "СГК "Промінь", с. Мала Клітна Красилівського району Хмельницької області, що знаходяться на наступних рахунках :

- 26002000127155, ВАТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі МФО

- 26005023134001, ПАТ «ДІВІ БАНК»

- 26009001128630, ВАТ КБ «ХРЕЩАТИК».

заборони відповідачу вчиняти будь-які дії по відкриттю нових рахунків в банківських чи інших фінансових установах ;

накладення арешту на рухоме майно в межах суми позову 655 266,46 грн. з врахуванням судових витрат 13 105,34 грн., належне товариству з обмеженою відповідальністю "СГК "Промінь", с. Мала Клітна Красилівського району Хмельницької області і заборону його відчуження, а саме :

- посіви ріпаку озимого, розташовані на території с.Севрюки Красилівського району Хмельницької області площею 42,844 га

- майбутній врожай ріпаку озимого, розташовані на території с. Севрюки Красилівського району Хмельницької області площею 42,844 га.

Окрім того окремою ухвалою від 02.07.2015р. суд повернув зустрічний позов ТОВ "СГК Промінь" до ТОВ "Торговий дім "М-ТРЕЙД" про визнання договору №01/04/2014 МТ-СГК Н від 01.04.2014 р. та видаткових накладних недійсними.

Згадану ухвалу заявником оскаржено в апеляційному порядку.

При цьому до початку судового засідання 8 липня 2015р. позивачем надіслано клопотання про здійснення технічної фіксації продовження розгляду справи (вх. № 05-22/7690/15 від 08.07.2015р.), про отримання повного тексту ухвали суду від 02.07.2015р. про відмову в забезпеченні позову ТОВ "Торговий дім "М-ТРЕЙД" (вх. № 05-22/7691/15 від 08.07.2015р.), а також про надання для огляду оригіналів доказів, поданих в обґрунтування позову (вх. № 05-22/7692/15 від 08.07.2015р.). Відмічені клопотання судом в установленому порядку задоволено.

Разом з тим безпосередньо в судовому засіданні 8 липня 2015р. повноважним представником відповідача усно заявлялись клопотання про необхідність відкладення або зупинення розгляду справи з огляду на оскарження ТОВ "СГК Промінь" в апеляційному порядку ухвали від 02.07.2015р., якою суд повернув зустрічний позов ТОВ "СГК Промінь" до ТОВ "Торговий дім "М-ТРЕЙД" про визнання договору №01/04/2014 МТ-СГК Н від 01.04.2014 р. та видаткових накладних недійсними.

Повноважний представник позивача проти їх задоволення категорично заперечила, тоді як суд у задоволенні останніх відмовив через відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження відкриття Рівненським апеляційним господарським судом апеляційного провадження за відповідною скаргою заявника.

Окрім того повноважним представником відповідача заявлено клопотання про призначення експертизи (вх. № 05-08/1897/15 від 08.07.2015р.), примірник якого повноважним представником позивача отримано в самому засіданні суду.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність письмового погодження/заперечення позивача щодо відповідного клопотання про призначення експертизи (вх. № 05-08/1897/15 від 08.07.2015р.), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, додатково запропонувавши сторонам мирним шляхом врегулювати питання, пов'язані з призначенням та проведенням судової експертизи в порядку ст. 41 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 41, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/855/15 відкласти на 15:00 год. "22" липня 2015 р.

Позивачу надати письмове погодження/заперечення щодо відповідного клопотання про призначення експертизи (вх. № 05-08/1897/15 від 08.07.2015р.).

Відповідачу письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (48257,Тернопільська обл., Гусятинський район, с. Васильківці, вул.Незалежності, буд.68А), 3 - відповідачу (65078, м.Одеса, вул.Космонавтів,36).

Часті запитання

Який тип судового документу № 46409935 ?

Документ № 46409935 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46409935 ?

Дата ухвалення - 08.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46409935 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46409935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46409935, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 46409935, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 08.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 46409935 відноситься до справи № 924/855/15

Це рішення відноситься до справи № 924/855/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46409922
Наступний документ : 46409939