Court ruling № 46409935, 08.07.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
08.07.2015
Case No.
924/855/15
Document №
46409935
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" липня 2015 р.Справа № 924/855/15Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Сарело Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд" с.Васильківці Тернопільська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь" с. Мала Клітна Красилівського району

про стягнення 655 266,46 грн., з яких 426 664,56 грн. основного боргу, 9 365,85 грн. 3% річних, 176 569,61 грн. інфляційних втрат, 42 666,44 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: Дубно І.Ю. - за довіреністю

від відповідача: Захарова М.Ю. - за довіреністю

встановив: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 655 266,46 грн., з яких 426 664,56 грн. основного боргу згідно договору поставки № 01/04/14 МТ-СГКн від 01.04.2014р., 9 365,85 грн. 3% річних, 176 569,61 грн. інфляційних втрат, 42 666,44 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем обов'язку щодо поставки насіння, посилаючись на положення договору поставки № 01/04/14 МТ-СГКн від 01.04.2014р., ст.ст. 16, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 20, 193, 222 ГК України.

17.06.2015р. повноважний представник позивача подав заяву про забезпечення позову (вх. № 05-08/1668/15 від 17.06.2015р.).

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи доказами поданими при поданні позову.

Відповідач повноважного представника в судове засідання направив, у письмовому поясненні на заяву про забезпечення позову просить суд відмовити в задоволенні забезпечення позову.

Вислухавши повноважних представників сторін та дослідивши надані позивачем докази на підтвердження необхідності вжиття заходів забезпечення позову суд окремою ухвалою від 2 липня 2015р. відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Торговий дім "М-Трейд", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області (вх. № 05-08/1668/15 від 17.06.2015р.) про забезпечення позову у справі № 924/855/15 шляхом :

накладення арешту на грошові кошти, в межах суми позову 655 266,46 грн. з врахуванням судових витрат 13 105,34 грн., належні товариству з обмеженою відповідальністю "СГК "Промінь", с. Мала Клітна Красилівського району Хмельницької області, що знаходяться на наступних рахунках :

- 26002000127155, ВАТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі МФО

- 26005023134001, ПАТ «ДІВІ БАНК»

- 26009001128630, ВАТ КБ «ХРЕЩАТИК».

заборони відповідачу вчиняти будь-які дії по відкриттю нових рахунків в банківських чи інших фінансових установах ;

накладення арешту на рухоме майно в межах суми позову 655 266,46 грн. з врахуванням судових витрат 13 105,34 грн., належне товариству з обмеженою відповідальністю "СГК "Промінь", с. Мала Клітна Красилівського району Хмельницької області і заборону його відчуження, а саме :

- посіви ріпаку озимого, розташовані на території с.Севрюки Красилівського району Хмельницької області площею 42,844 га

- майбутній врожай ріпаку озимого, розташовані на території с. Севрюки Красилівського району Хмельницької області площею 42,844 га.

Окрім того окремою ухвалою від 02.07.2015р. суд повернув зустрічний позов ТОВ "СГК Промінь" до ТОВ "Торговий дім "М-ТРЕЙД" про визнання договору №01/04/2014 МТ-СГК Н від 01.04.2014 р. та видаткових накладних недійсними.

Згадану ухвалу заявником оскаржено в апеляційному порядку.

При цьому до початку судового засідання 8 липня 2015р. позивачем надіслано клопотання про здійснення технічної фіксації продовження розгляду справи (вх. № 05-22/7690/15 від 08.07.2015р.), про отримання повного тексту ухвали суду від 02.07.2015р. про відмову в забезпеченні позову ТОВ "Торговий дім "М-ТРЕЙД" (вх. № 05-22/7691/15 від 08.07.2015р.), а також про надання для огляду оригіналів доказів, поданих в обґрунтування позову (вх. № 05-22/7692/15 від 08.07.2015р.). Відмічені клопотання судом в установленому порядку задоволено.

Разом з тим безпосередньо в судовому засіданні 8 липня 2015р. повноважним представником відповідача усно заявлялись клопотання про необхідність відкладення або зупинення розгляду справи з огляду на оскарження ТОВ "СГК Промінь" в апеляційному порядку ухвали від 02.07.2015р., якою суд повернув зустрічний позов ТОВ "СГК Промінь" до ТОВ "Торговий дім "М-ТРЕЙД" про визнання договору №01/04/2014 МТ-СГК Н від 01.04.2014 р. та видаткових накладних недійсними.

Повноважний представник позивача проти їх задоволення категорично заперечила, тоді як суд у задоволенні останніх відмовив через відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження відкриття Рівненським апеляційним господарським судом апеляційного провадження за відповідною скаргою заявника.

Окрім того повноважним представником відповідача заявлено клопотання про призначення експертизи (вх. № 05-08/1897/15 від 08.07.2015р.), примірник якого повноважним представником позивача отримано в самому засіданні суду.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність письмового погодження/заперечення позивача щодо відповідного клопотання про призначення експертизи (вх. № 05-08/1897/15 від 08.07.2015р.), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, додатково запропонувавши сторонам мирним шляхом врегулювати питання, пов'язані з призначенням та проведенням судової експертизи в порядку ст. 41 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 41, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/855/15 відкласти на 15:00 год. "22" липня 2015 р.

Позивачу надати письмове погодження/заперечення щодо відповідного клопотання про призначення експертизи (вх. № 05-08/1897/15 від 08.07.2015р.).

Відповідачу письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (48257,Тернопільська обл., Гусятинський район, с. Васильківці, вул.Незалежності, буд.68А), 3 - відповідачу (65078, м.Одеса, вул.Космонавтів,36).

Часті запитання

Який тип судового документу № 46409935 ?

Документ № 46409935 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46409935 ?

Дата ухвалення - 08.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46409935 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46409935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46409935, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 46409935, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 46409935 refers to case No. 924/855/15

This decision relates to case No. 924/855/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46409922
Next document : 46409939