Ухвала суду № 46409737, 09.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення заяви

"09" липня 2015 р.Справа № 922/1703/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Вячеслав" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі 1. Васищівської селищної ради, с. Васищеве; 2. Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків до Приватного підприємства "Вячеслав", с. Васищеве про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року Приватне підприємство "Вячеслав" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою (вх.№ 34) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами ( в порядку ст.112 ГПК України).

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд визнав їх недостатніми для прийняття заяви до розгляду, що обумовлено наступним.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

З огляду на наведене, належним доказом направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Втім, заявником на підтвердження надіслання копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи надано лише описи вкладення №№ 6102214241302; 6102214241845; 6102214241837.

Отже, ПП «Вячеслав» не надано належних доказів про направлення заяви та доданих до неї документів всім учасникам справи.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України визначено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення даної заяви та доданих до неї документів ПП «Вячеслав».

Окрім того, суд зазначає, що заява взагалі не містить прохальної частини, аркуші заяви не пронумеровані, останній четвертий аркуш заяви містить перелік додатків до неї, втім перелік починається з третього номеру.

Керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Вячеслав" заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2014 р. по справі № 922/1703/14 у зв'язку з нововиявленими обставинами (вх.№ 34 від 06.07.2015 р.) та додані до неї документи на 27 арк. (в тому числі чек № 30042015104406 від 30.04.2015 р. на суму 9164,00 грн. та квитанція № 45 від 06.07.2015 р. на суму 9164,00 грн.).

Суддя Т.Д. Суярко