Ухвала суду № 46409734, 12.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 922/887/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос Харків", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Салтівський", м.Харків, про стягнення 147569,20 грн. за участю представників:

позивача - Корякін І.М. (довіреність б/н від 12.05.2014р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотос Харків", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Салтівський", м.Харків, заборгованості за Договором поставки № 67 від 01.07.2012р., у тому числі: 140408,31 грн. основного боргу, 5171,38 грн. пені, 1193,40 грн. - 3% річних, 796,08 грн. інфляційних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2014р. розгляд справи № 922/887/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 12.05.2014р. о 12:15 год.

08.05.2014р. до канцелярії господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає та просить повернути позовну заяву без розгляду на тій підставі, що позивачем не були надіслані на адресу відповідача копії документів, доданих до позовної заяви, а також на те, що позивачем не зазначено у позовній заяві поточного рахунку, на який він просить стягнути суму заборгованості.

Відзив відповідача було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.05.2014р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, а також необхідність надання додаткових доказів, суд визнав за можливе задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "28" травня 2014 р.

3. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2014 р. о 12:00 год.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар