Ухвала суду № 46409461, 11.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № 922/640/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш", м.Луганськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон", м.Харків, про стягнення 86305,80 грн. за участю представників:

позивача - Бугайов Ю.В., адвокат (Договір про надання правової допомоги № ЮР-РМ/09/-0112-13 від 09.12.2013р.);

відповідача - Кулик А.А. (без підтвердження повноважень);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш", м.Луганськ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон", м.Харків, заборгованості за Договором виконання робіт № 12.12-1 від 12.12.2012р. в розмірі 86305,80 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/640/14 та розгляд справи призначено на 11.03.2014р. о 12:20 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.03.2014р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та звернувся до суду з клопотанням про включення до судових витрат витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 8000,00 грн., понесених відповідачем у зв'язку з розглядом позову в господарському суді Харківської області. В обґрунтування свого клопотання представник позивача надав копію Договору про надання правової допомоги № ЮР-РМ/09/-0112-13 від 09.12.2013р.; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; копію прибуткового касового ордеру № ЮР-РМ/09/-0112-13 від 09.12.2013р. з квитанцією. Також на виконання вимог суду представник позивача надав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 25.02.2014р., копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 28.01.2014р.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

До суду з'явився представник відповідача без підтвердження своїх повноважень як директора ТОВ "Елекон", у зв'язку з чим йому не було надано дозвіл на представництво інтересів відповідача у даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання належним чином уповноваженого представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2014 р. об 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий-березень 2014 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договором № 12.12-1 від 12.12.2012р. (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;

ВІДПОВІДАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий-березень 2014 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором № 12.12-1 від 12.12.2012р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ОБИДВІ СТОРОНИ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар