Ухвала суду № 46408227, 07.07.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 918/510/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волинський екологічний продукт"

до фермерського господарства "АКО"

про стягнення заборгованості в сумі 237 075 грн. 82 коп.,

в засіданні приймали участь:

від позивача: Шевчук В.С. за дов. від 18 травня 2015 року,

від відповідача: Бабінець І.А. за дов. від 28 травня 2015 року № 6,

Терещенко О.М. за дов. від 16 березня 2015 року № 2,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Волинський екологічний продукт" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "АКО" заборгованості в розмірі 237 075 грн. 82 коп., нарахованої у зв'язку з несвоєчасним поверненням грошових коштів та порушенням відповідачем взятого на себе за укладеним між сторонами договором поставки від 3 жовтня 2013 року № 04/01 зобов'язання щодо поставки товару, з яких: 65 066 грн. 82 коп. - пеня, 158 663 грн. 60 коп. - інфляційні втрати, 13 345 грн. 40 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 травня 2015 року порушено провадження у справі № 918/510/15, розгляд якої було призначено на 2 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 2 червня 2015 року розгляд справи було відкладено на 16 червня 2015 року.

До початку призначеного судового засідання через канцелярію суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог від 10 червня 2015 року, відповідно до якої останній просив суд стягнути з відповідача 116 184 грн. 21 коп., з яких: 500 грн. 00 коп. - пеня, 108 571 грн. 02 коп. - інфляційні втрати, 7 113 грн. 19 коп. - 3% річних. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 16 червня 2015 року оголошувалася перерва до 7 липня 2015 року.

До початку призначеного судового засідання через канцелярію суду надійшла заява позивача від 6 липня 2015 року, в якій останній просив суд прийняти його відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення з фермерського господарства "АКО" пені у розмірі 500 грн. 00 коп. та припинити провадження у даній справі в цій частині.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За частиною 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (частина 2 статті 78 ГПК України).

Згідно з частиною 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини 6 статті 22 ГПК України щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи той факт, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Волинський екологічний продукт" від 6 липня 2015 року про відмову від позову в частині вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 500 грн. 00 коп. підписана уповноваженою на це особою, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та припинення провадження у даній справі в цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Крім того, суд, керуючись частиною 2 статті 78 ГПК України, додатково роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю "Волинський екологічний продукт" у справі № 918/510/15 в частині позовних вимог про стягнення з фермерського господарства "АКО" 500 грн. 00 коп. пені.

2. Припинити провадження у справі № 918/510/15 в частині стягнення з фермерського господарства "АКО" 500 грн. 00 коп. пені.

Суддя Є.В. Павленко