ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
02 квітня 2015 року Справа № 912/599/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Юр'ївського районного управління юстиції щодо виконання наказу у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"
до Селянського (фермерського) господарства "Оріль"
та Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"
про стягнення 2727000,00 грн,
брав участь представник позивача Бойченко Л.В., довіреність № 7 від 06.01.2015,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2013 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з СФГ "Оріль" на користь ПрАТ "Креатив" 2727000,00 грн заборгованості, з яких 2272500,00 грн попередньої оплати, 454500,00 грн штрафу, а також 54540,00 грн судового збору. Провадження у справі відносно ТОВ "Соколівський консервний завод" припинено.
10.06.2013 року на виконання рішення у вказаній справі судом видано наказ.
19.01.2015 на адресу господарського суду надійшла скарга ПрАТ "Креатив" № 55-10 від 15.01.2015 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Юр'ївського районного управління юстиції щодо виконання наказу у справі, яка містить вимоги наступного змісту: визнати незаконною бездіяльність державного виконавця ВДВС Юр'ївського РУЮ Правдун О.С. незаконною; скасувати постанову державного виконавця ВДВС Юр'ївського РУЮ Правдун О.С. про повернення виконавчого документа від 25.12.2014.
За результатами повторного автоматичного розподілу справи, проведеного 03.03.2015 з причин, зазначених в ухвалі від 03.03.2015, справу призначено судді господарського суду Змеулу О.А.
Ухвалою суду від 03.03.2015 розгляд скарги призначено на 02.04.2015 о 09:30 год.
Відповідач (боржник) вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не подав.
Направлена на адресу боржника ухвала суду від 20.01.2015 разом з конвертом повернута підприємством зв'язку з повідомленням про закінчення терміну зберігання. Причини неотримання відповідачем поштового відправлення невідомі.
Окрім того, за результатами заслуховування в засіданні пояснень скаржника щодо неправомірної бездіяльності органу ДВС, виникла необхідність витребувати нові докази.
З підстав невиконання боржником вимог ухвали суду, неподанням витребуваних документів, необхідністю витребування нових доказів, розгляд скарги слід відкласти на підставі п.п. 2 і 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.
Керуючись статтями 65, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд скарги до 30.04.2015 о 09:30 год.
Засідання проводиться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал № 202.
Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше ніж за 2 дні до засідання надіслати господарському суду такі матеріали:
Відділ ДВС Юр'ївського районного управління юстиції: у письмовій формі відомості про те чи були отримані відповіді від органу Державного агентства земельних ресурсів про наявність чи відсутність у користуванні боржника землі, органу статистики щодо звітності боржника, витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, що належить боржнику, якщо отримані - надати підтверджуючі документи;
Відповідача (боржника) не пізніше ніж за три дні до засідання надіслати суду письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення щодо скарги стягувача.
Примірники ухвали надіслати: СФГ "Оріль" за адресою: 51325, Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Варварівка, вул. Пристанційна, 58; ВДВС Юр'ївського РУЮ за адресою: 51300, Дніпропетровська область, смт Юр'ївка, вул. Леніна, 104.
Суддя О.А. Змеул
Судове рішення № 46407873, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 02.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/599/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: