ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
02 квітня 2015 року Справа № 912/599/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Юр'ївського районного управління юстиції щодо виконання наказу у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"
до Селянського (фермерського) господарства "Оріль"
та Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"
про стягнення 2727000,00 грн,
брав участь представник позивача Бойченко Л.В., довіреність № 7 від 06.01.2015,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2013 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з СФГ "Оріль" на користь ПрАТ "Креатив" 2727000,00 грн заборгованості, з яких 2272500,00 грн попередньої оплати, 454500,00 грн штрафу, а також 54540,00 грн судового збору. Провадження у справі відносно ТОВ "Соколівський консервний завод" припинено.
10.06.2013 року на виконання рішення у вказаній справі судом видано наказ.
19.01.2015 на адресу господарського суду надійшла скарга ПрАТ "Креатив" № 55-10 від 15.01.2015 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Юр'ївського районного управління юстиції щодо виконання наказу у справі, яка містить вимоги наступного змісту: визнати незаконною бездіяльність державного виконавця ВДВС Юр'ївського РУЮ Правдун О.С. незаконною; скасувати постанову державного виконавця ВДВС Юр'ївського РУЮ Правдун О.С. про повернення виконавчого документа від 25.12.2014.
За результатами повторного автоматичного розподілу справи, проведеного 03.03.2015 з причин, зазначених в ухвалі від 03.03.2015, справу призначено судді господарського суду Змеулу О.А.
Ухвалою суду від 03.03.2015 розгляд скарги призначено на 02.04.2015 о 09:30 год.
Відповідач (боржник) вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не подав.
Направлена на адресу боржника ухвала суду від 20.01.2015 разом з конвертом повернута підприємством зв'язку з повідомленням про закінчення терміну зберігання. Причини неотримання відповідачем поштового відправлення невідомі.
Окрім того, за результатами заслуховування в засіданні пояснень скаржника щодо неправомірної бездіяльності органу ДВС, виникла необхідність витребувати нові докази.
З підстав невиконання боржником вимог ухвали суду, неподанням витребуваних документів, необхідністю витребування нових доказів, розгляд скарги слід відкласти на підставі п.п. 2 і 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.
Керуючись статтями 65, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд скарги до 30.04.2015 о 09:30 год.
Засідання проводиться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал № 202.
Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше ніж за 2 дні до засідання надіслати господарському суду такі матеріали:
Відділ ДВС Юр'ївського районного управління юстиції: у письмовій формі відомості про те чи були отримані відповіді від органу Державного агентства земельних ресурсів про наявність чи відсутність у користуванні боржника землі, органу статистики щодо звітності боржника, витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, що належить боржнику, якщо отримані - надати підтверджуючі документи;
Відповідача (боржника) не пізніше ніж за три дні до засідання надіслати суду письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення щодо скарги стягувача.
Примірники ухвали надіслати: СФГ "Оріль" за адресою: 51325, Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Варварівка, вул. Пристанційна, 58; ВДВС Юр'ївського РУЮ за адресою: 51300, Дніпропетровська область, смт Юр'ївка, вул. Леніна, 104.
Суддя О.А. Змеул
The court decision No. 46407873, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 912/599/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: