Ухвала суду № 46407804, 08.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

08.07.2015Справа № 910/16467/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" (код ЄДРПОУ 31172794)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника Жаботинська К.А. - представник, Кісілевич О.М. - представник

від боржника не з'явилися

арб. керуючий Черевач М.М.

арб. керуючий Реверук П.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" (код ЄДРПОУ 31172794), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 135 576 364 грн. 39 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 08.07.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 548 від 10.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 06.07.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

07.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Черевача М.М. про участь у справі.

08.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі, а також арбітражного керуючого Носань Н.С. про відмову від участі у справі.

У судовому засіданні 08.07.2015 представники заявника надали пояснення по суті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство суду не подав.

Заявлені ініціюючим кредитором вимоги до боржника на суму 135 576 364 грн. 39 коп. виникли на підставі кредитного договору № 8ВД від 13.06.2008 та підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 10.11.2014 у справі № 910/19963/14 яким було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість по кредиту в розмірі 7900000 (сім мільйонів дев'ятсот тисяч) доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить 102314638 (сто два мільйони триста чотирнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 00 коп.; проценти, нараховані за період з 25.09.2014 року по 19.10.2014 року в розмірі 64131 (шістдесят чотири тисячі сто тридцять один) долар США 94 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить 830586 (вісімсот тридцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 86 коп.; проценти, нараховані за період з 25.06.2012 року по 24.09.2014 року в розмірі 2108658 (два мільйони сто вісім тисяч шістсот п'ятдесят вісім) доларів США 14 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить 27309695 (двадцять сім мільйонів триста дев'ять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 48 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 27.05.2013 по 24.11.2013 в розмірі 539394 (п'ятсот тридцять дев'ять тисяч триста дев'яносто чотири) долари США 44 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить 6985816 (шість мільйонів дев'ятсот вісімдесят п'ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 06 коп.; пеню за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 01.10.2012 по 20.10.2014 в розмірі 147425 (сто сорок сім тисяч чотириста двадцять п'ять) доларів США 71 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить 1909342 (один мільйон дев'ятсот дев'ять тисяч триста сорок дві) грн. 80 коп.; 3% річних за прострочення повернення кредиту, що нараховані за період з 27.05.2013 по 19.10.2014 в розмірі 331800 (триста тридцять одна тисяча вісімсот) доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить 4297214 (чотири мільйони двісті дев'яносто сім тисяч двісті чотирнадцять) грн. 80 коп.; 3% річних за прострочення сплати процентів, що нараховані за період з 01.10.2012 по 19.10.2014 в розмірі 66902 (шістдесят шість тисяч дев'ятсот два) долари США 06 центів, що за офіційним курсом станом на 20.10.2014 року становить 866463 (вісімсот шістдесят шість тисяч чотириста шістдесят три) грн. 30 коп.; договірну санкцію, що застосована згідно п. 7.3 кредитного договору № 8ВД від 13.06.2008 за період з 12.08.2014 року по 19.10.2014 року (включно) за порушення зобов'язання, передбаченого п. 4.3.1 кредитного договору № 8ВД від 13.06.2008, в розмірі 75768 (сімдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят вісім) доларів США 90 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.10.2014 становить 981299 (дев'ятсот вісімдесят одну тисячу двісті дев'яносто дев'ять) грн. 69 коп. та судовий збір в розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

25.11.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом м. Києва було видано наказ № 910/19963/14.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 05.12.2014 було відкрито виконавче провадження ВП № 45690714 з примусового виконання наказу № 910/19963/14 від 25.11.2014.

В ході примусового виконання вищезазначеного рішення заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" перед Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" погашена не була.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов до висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника на суму 135 576 364 грн. 39 коп., за виключенням штрафних санкцій, є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Крім того, у судовому засіданні 08.07.2015 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Представники заявника підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Черевача М.М. для призначення розпорядником майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи те, що від арбітражного керуючого Носань Н.С., визначеного автоматизованою системою надійшла заява про відмову від участі у справі, постає конкуренція арбітражних керуючих, які звернулись до суду із відповідними заявами, у зв'язку з чим питання визначення розпорядника майна боржника підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, до Господарського суду м. Києва із заявами про участь у даній справі звернулись арбітражні керуючі Черевач М.М. та Реверук П.К.

Із заяви арбітражного керуючого Черевача М.М. вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 954 від 30.04.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, досвід роботи арбітражним керуючим становить вісім років, виконував повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на сорока підприємствах, станом на день розгляду справи виконує повноваження арбітражного керуючого у двох справах.

Арбітражний керуючий Реверук П.К. у заяві про участь у справі повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2012 року, призначався розпорядником майна та ліквідатором в одинадцяти справах про банкрутство, станом на день розгляду справи виконує повноваження арбітражного керуючого на трьох підприємствах, має належні організаційні та технічні можливості для виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Черевача М.М. та Реверука П.К., враховуючи професійний досвід, а також не велику завантаженість арбітражного керуючого Черевача М.М., суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" арбітражного керуючого Черевача М.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 954 від 30.04.2013).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 910/16467/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" (02090, м. Київ, вул. Сиваська, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 31172794).

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на суму 135 576 364 грн. 39 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Черевача Миколу Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 954 від 30.04.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Черевача Миколи Михайловича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" (02090, м. Київ, вул. Сиваська, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 31172794), текст якого додається.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 28.08.2015 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 28.08.2015 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 08.09.2015 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Попереднє засідання суду призначити на 16.09.2015 о 11:10 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, органу державної фіскальної служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.