Ухвала суду № 46406266, 09.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 липня 2015 року Справа № 918/192/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКочерової Н.О.(доповідач), Гольцової Л.А., Попікової О.В.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід"на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2015у справі № 918/192/15 господарського суду Рівненської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід"допублічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк "Львів"провизнання недійсними Генерального договору кредитної лінії від 19.06.2012 р. № 47 та Додаткового договору № 1 від 19.06.2012 р. до Генерального договору кредитної лінії від 19.06.2012 р. № 47

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище та наділяють певними повноваженнями. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно частин 1, 3 статті 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Частинами 1, 2 статті 238 ЦК України передбачено, що представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє. Представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦК України представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.07.2012 ТОВ "Квазар - Захід" в особі директора Кубай Н.В. видало довіреність, якою уповноважило Романенко Костянтина Григоровича представляти інтереси товариства з наданням для цього певних повноважень. Довіреність видана громадянину Романенко К.Г. терміном на п'ять років, дійсна до 04.07.2017, без права передачі повноважень іншим особам.

Однак, 27.01.2015 між ТОВ "Квазар - Захід" в особі уповноваженого Романенко К.Г. (довіритель) та ТОВ "Юридична компанія "Патронус" (повірений) укладено договір-доручення № 27-01/15-2 про надання юридичних послуг та представництво інтересів.

На виконання договору-доручення, ТОВ "Юридична компанія "Патронус" в особі директора Ільїна В.А. 27.01.2015 видало довіреність № 27-04/15-Ю-КЗ/ГС, якою уповноважило заступника директора - старшого юридичного консультанта Мельника І.А. представляти права та інтереси ТОВ "Квазар - Захід".

Оскільки Романенко К.Г. довіреність була видана товариством "Квазар - Захід" без права передачі повноважень іншим особам, відповідно довіреність від 27.01.2015 видана представнику Мельнику І.А. на представлення прав та інтересів ТОВ "Квазар - Захід" також з перевищенням повноважень.

Таким чином, громадянин Мельник І.А. не вправі здійснювати представництво ТОВ "Квазар - Захід" та підписувати касаційну скаргу.

З врахуванням наведеного, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" не дає підстав для порушення касаційного провадження та підлягає поверненню на підста ві пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року у справі № 918/192/15 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Л. Гольцова

О. Попікова