| про стягнення 3970 грн. 29 коп. за рахунок активів Суддя А.С.Сидоренко Секретар судового засідання І.В.Морська Представники сторін: Від позивача в судовому засіданні
20.06.2006р.: Остренська І.Г. -гол. держподатінспектор, дов. № 245/9/10-005 від
19.06.2006р. Від позивача в судових засіданнях 06.07.2006р. та 20.07.2006р.: не
з'явився Від відповідача: не з'явився СУТЬ СПОРУ: Державною податковою інспекцією у
Носівському районі (надалі -позивач) заявлено позов до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (надалі -відповідач) про стягнення за
рахунок активів боржника податкової заборгованості в сумі 3970,29 грн. з
єдиного податку. До початку судового засідання,
06.07.2006р., від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі
його представника. Відповідач письмових заперечень
проти позову не надав, в судове засідання не з'явився. Оскільки відповідач повідомлявся
належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштових відправлень НОМЕР_1 та НОМЕР_2, неявка
відповідача не перешкоджає розгляду справи. Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 зареєстрований в якості
суб'єкта підприємницької діяльності розпорядженням Носівської районної
державної адміністрації 17.08.1999р., про що в журналі обліку реєстраційних
справ зроблено запис за НОМЕР_3, та взято на облік ДПІ у Носівському районі, як
платника податків, НОМЕР_4. ОСОБА_1, у відповідності з його
заявою від 10.02.2004р., був переведений на спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності і з лютого 2004 року він являється платником єдиного
податку. Відповідно до Закону України “Про
систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ, платники податків
зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів
відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами
терміни. Стаття 11 названого закону встановлює, що за порушення законів про
оподаткування платники податків та зборів несуть відповідальність, передбачену
законодавством. Згідно з пунктом 2 Указу Президента
України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” від 03.07.1998р. № 727/98 (далі -Указ № 727/98), ставка
єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -фізичних осіб
встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від
виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на
місяць. Рішенням першої сесії двадцять
четвертого скликання Носівської районної ради від 30.04.2002р. „Про ставки
єдиного податку” для осіб, які займаються торгівельною діяльністю та
громадським харчуванням на території району з використанням найманої праці,
ставку єдиного податку встановлено у розмірі 120 гривень на місяць. У разі коли платник єдиного податку
здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці, ставка
єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу (абз. 4 п. 2 Указу
№ 727/98). Як вбачається і заяви про право
застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач
перебуває у трудових відносинах з гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6, гр.
ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України (абз. 6 п.
2 Указу № 727/98). Вищевказаний припис чинного
законодавства відповідачем не виконаний. На момент розгляду справи за
відповідачем рахується податкова заборгованість з єдиного податку на суму
3970,29 грн., що підтверджується обліковими картками платника. Позивачем були сформовані податкові
вимоги: перша за НОМЕР_6 (отримана відповідачем 19.12.2001р., що
підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення
НОМЕР_7) та друга за НОМЕР_8. (отримана
відповідачем 31.01.2002р., що підтверджується копією повідомлення про вручення
поштового відправлення НОМЕР_9). Враховуючи, що податковий борг,
зазначений у позовній заяві, самостійно відповідачем не погашений, він підлягає
стягненню за рахунок активів такого платника в судовому порядку на підставі
п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від
21.12.2000р. № 2181-ІІІ. За таких обставин позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись п. 2 Указу Президента
України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва”, ст. ст. 3 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158 -163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути за рахунок активів з
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код
НОМЕР_10, розрахункові рахунки відсутні) в доход місцевого бюджету (Одержувач:
Місцевий бюджет м. Носівка, код 21405534, р/р 34210379600362 в УДК в
Чернігівській області, МФО 853592) 3970 грн. 29 коп. податкової заборгованості
з єдиного податку. Дана постанова може бути оскаржена
до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку: про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Дана постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи. Суддя (підпис) А.С.Сидоренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 46405 ?
Документ № 46405 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 46405 ?
Дата ухвалення - 20.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 46405 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 46405 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 46405, Господарський суд Чернігівської області
Судове рішення № 46405, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 20.07.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 46405 відноситься до справи № 18/166
Це рішення відноситься до справи № 18/166. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
