Вирок № 4640319, 22.01.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа  № 1-430/2008 р., № 1-40/2009р.

.

В И Р О К

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

   22 січня 2009 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області, в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Бучинській І.М., за участю прокурора -Симошенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ,3 ст.358; ч.1 ст.309; ч.1 ст.316 КК України,

В С Т А Н О В И В :

  Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що на початку літа 2008 року у тролейбусі знайшов пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, видане на ім."я ОСОБА_2. Після цього, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом за адресою свого проживання , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння , протиправно, з метою подальшого використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, в пенсійному посвідченні власноруч переклеїв фотокартку в посвідченні на свою фотокартку . Отримувати у встановленому порядку пенсійне посвідчення , видача яких покладена на органи Пенсійного Фонду України , який є офіційним документом та дає право на безкоштовний проїзд в громадському транспорті ОСОБА_1 не мав право, оскільки не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України.

30.07.2008 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_1 зайшов у маршрутне таксі на зупинці громадського транспорту « Центр» по вул. Пролетарській в м. Кременчуці , де маючи прямий умисел на пред»явлення завідомо підробленого пенсійного посвідчення з метою безоплатного проїзду, пред»явив водію підроблене посвідчення, яке згідно висновку експерта № 306 від 12.08.2008 року має ознаки зміни першопочаткового змісту документу, які виражені в переклейці фотокартки.

Своїми умисними діями,що виразилися у підробленні посвідчення, або іншого документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

 В той же день , близько 12 години він був затриманий працівниками міліції , які в ході зовнішнього огляду виявили та вилучили вказане підроблене посвідчення.

Своїми умисними діями,що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.

Крім цього, на початку літа 2008 року ОСОБА_1,перебуваючи в лісовому масиві в районі Деівської гори знайшов кущі дикоростучої коноплі, які зірвав, приніс до себе додому , де шляхом сушіння й подрібнення виготовив наркотичний засіб марихуану для власного вживання без мети збуту.

26.08.2008 року близько 20 години 20 хвилин в парку ім.. Котлова по вул.. І. Приходька в м. Кременчуці був затриманий гр.. ОСОБА_1, маючи прямий умисел на публічне вживання наркотичного засобу , публічно шляхом куріння, вживав речовину рослинного походження зеленого кольору, залишок якої, згідно висновку експерта № 2082 від 10.09.2008 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетраканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Своїми умисними діями, що виразилися у публічному незаконному вживанні наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.316 КК України.

В той же день, близько 20 години 20 хвилин в парку ім.. Котлова по вул.. І. Приходька в м. Кременчуці був затриманий гр.. ОСОБА_1, у якого в ході особистого огляду в присутності понятих був виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2082 від 10.09.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою сухої речовини-10,736 гр.,який ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин, як вказано в обвинувальному висновку. В судовому засіданні підсудний не оспорював докази, які є в матеріалах справи , і суд вважає їх належними, достовірними, допустимими і приходить до висновку , що вина підсудного є доведеною повністю.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням згідно ст.299 КПК України , про що останнім була написана заява .

  Кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст.358 КК України суд визнає вірною, так як ОСОБА_1  підробив "пенсійне посвідчення", тобто документ, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати дані документи, і яке надає право чи звільняє від обов"язків з метою використання його підроблювачем .

Кваліфікація дій підсудного за ч.3 ст.358 КК України суд визнає вірною, так як ОСОБА_1 незаконно використовував завідомо підроблений документ.  

Кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст.309 КК України суд визнає вірною, так як ОСОБА_1 незаконно придбав , виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст. 316 КК України суд визнає вірною, так як ОСОБА_1 незаконно публічно вживав наркотичний засіб у місцях масового перебування громадян.

Призначаючи покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного,тощо. Так, ОСОБА_1 перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 1982 року з діагнозом синдром залежності від опіатів; перебував на обліку в психоневрологічному диспансері з 1991 року до виїзду в інше місце проживання з приводу розладів особистості та поведінкових розладів. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 665 від 04.10.2008 року визнаний осудним. По місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнає повністю, щиро розкаюється в скоєному. Згідно висновку ЛКК від 21.08.2008 року потребує лікування у нарколога в стаціонарних умовах.

Суд враховує, що 18.04.2008 року ОСОБА_1 засуджений Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на строк 2 роки 6 місяців, однак на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини в період іспитового строку.

На підставі ст.66 КК України обставинами, які пом»якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

На підставі ст.67 КК України ,обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Крім того, суд вважає, що в задоволенні цивільного позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь одержувача платежу : НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області , рахунок одержувача - 352200020003664 , банк одержувача - ГУДК  України в Полтавській області , код -25574067,МФО-831019 судові витрати в сумі 1095 грн. 25 коп. - відмовити, роз»яснивши НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області право звернутися з відповідним позовом до ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства, так як в судовому засіданні не знайшло підтвердження дані про кількість годин на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, ст. ст. 66,67, 70 - 72 КК України , суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним за ч.1, 3 ст.358; ч.1 ст.309; ч.1 ст.316 КК України, призначивши покарання :

за ч.1 ст.358 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком два роки;

за ч.3 ст.358 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком один рік ;

за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді  позбавлення волі строком два роки;

за ч.1 ст.316 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки ;

  На підставі ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1  остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки .

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком  Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.04.2008 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки сім місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з залу суду негайно. Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речові докази - " пенсійне посвідчення" № НОМЕР_1 на ім."я ОСОБА_2, вилучене 30.08.08 р. у гр.. ОСОБА_1 та речовина рослинного походження масою відповідно 12,0 г та недопалок цигарки , які зберігаються в Крюківському РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області - знищити.

В задоволенні цивільного позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь одержувача платежу : НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області , рахунок одержувача - 352200020003664 , банк одержувача - ГУДК України в Полтавській області , код -25574067,МФО-831019 судові витрати в сумі 1095 грн. 25 коп. - відмовити, роз»яснивши НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області право звернутися з відповідним позовом до ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства.

На вирок суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області в 15 денний термін.

 Суддя: