Ухвала суду № 46402623, 09.07.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3987/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіли М .М. , за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ВДВС ОСОБА_2, представник третьої особи ПАТ ПУМБ ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Нива В.Ш.», ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби, третя особа Публічне акціонерне товариство «ПУМБ» про визнання прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними прилюдні торги від 29.10.2013 року з реалізації належного йому автомобіля CHEVROLET EPICA, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Представник відповідача ОСОБА_4 ВДВС ЛМУЮ надав суду клопотання про закриття провадження по справі на підставі вимог ст. 205 ч.1 ЦПК України. Своє клопотання мотивував тим, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору вже був розглянутий у суді. На підтвердження своїх вимог надав копії судових рішень.

Позивач заперечив проти заявленого клопотання, зазначивши, що не був присутнім у судовому засіданні під час розгляду справи та крім того, йому невідомо рішення апеляційної інстанції по справі.

Представник третьої особи ОСОБА_3 заперечив проти заявленого клопотання, зазначивши, що при розгляді справи про визнання прилюдних торгів недійсними мало місце звернення з інших підстав.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, приходить до наступного.

Згідно ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

набрали законної сили рішення суду постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Перший український міжнародний банк» звертався до Залізничного районного суду м.Львова з позовом до ПП «Нива В.Ш.», ОСОБА_4 ВДВС ЛМУЮ, третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів автомобіля НОМЕР_1 недійсними. За рішенням суду від 9 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Згідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 23 квітня 2015 року зазначене рішення залишено без змін.

Зазначене підтверджується копіями судових рішень.

Таким чином, оскільки даний спір вже був розглянутий судом, справа підлягає закриттю.

При цьому суд враховує, що позивач був долучений до справи, що перебувала на розгляді і спір про вартість реалізованого майна - автомобіля CHEVROLET EPICA, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вже був розглянутий судовими інстанціями.

Керуючись ст.ст. 168, 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Нива В.Ш.», ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ, третя особа Публічне акціонерне товариство «ПУМБ» про визнання прилюдних торгів недійсними ,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя: Н.М.Румілова