Рішення № 46402262, 09.12.2013, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/6481/13-ц

Провадження №2/442/2183/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого суддіДубеля Р.М.

при секретарі -Півали І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договорі. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що Між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та гр. ОСОБА_1 18.12.2007 року було укладено Кредитний договір № СL 9526 на загальну суму 17 177,23 доларів США, процентна ставка становить 12,00 % річних. Даний договір покладав на позичальника обов'язок своєчасно здійснювати оплату по кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Однак даний обов'язок позичальником не виконувався, на підставі чого виникла заборгованість перед ПАТ «Універсал Банк», що станом на 10.12.2012р. становить 17 961,71 доларів США, що еквівалентно 143567,95 гривень, з яких:

-прострочена заборгованість по кредиту - 6 213,27 доларів США, що еквівалентно 49662,67 гривень;

-сума дострокового стягнення кредиту - 5 188,92 доларів США, що еквівалентно 41475,04 гривень;

-відсотки-4 739,63 доларів США, що еквівалентно -37883,86 гривень;

-підвищені відсотки - 1 819,89 доларів США, що еквівалентно - 14 546,38 гривень.

Станом на 15.09.2013р. дана заборгованість є непогашеною, а отже зобов'язання, які виникли у гр. ОСОБА_1, за кредитним договором є невиконані. Відповідно до ст. 525 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором - додатково було укладено між позивачем та ОСОБА_1 договір застави від 18.12.2007 року, посвідчений приватними нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, згідно якого забезпечуються вимоги заставодавця, що випливають з кредитного договору від 18.12.2007р. укладеного між заставодавцем та позичальником.

Згідно ч. 1 п.1.5 зазначеного договору застави відповідач передав позивачу в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором транспортний засіб марки - CINROEN, модель - Berlingo, 2007 року випуску, колір синій, тип вантажопасажирський - В, реєстраційний номер № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Згідно п. 2.1.1. договору застави У разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язання за Кредитним договором, задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у повному обсязі

Відповідно до п. 4.1. Договору застави, у разі порушення будь-якого зобов'язання gозичальника за кредитним договором, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до п. 4.2. звернення стягнення на предмет застави здійснюється зокрема за рішенням суду.

Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника (право застави).

Згідно ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Згідно п. 4.4. реалізація предмета застави здійснюється відповідно до чинного законодавства України. Ст. 591 Цивільного кодексу України, реалізація предмету застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором, або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

У судове засідання представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання неодноразово не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим з повідомленням листом.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка проживає і зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії кредитного договору СL 9526 від 18.12.2007 року, ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 17 177,23 доларів США, процентна ставка становить 12,00 % річних.

Підставність позову стверджується розрахунком заборгованості за надання послуг за користування споживчим кредитом, згідно якої заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.12.2012р. становить 17 961,71 доларів США, що еквівалентно 143567,95 гривень.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, не виконані в повному обсязі умови кредитного договору відповідачем він не виконав грошового зобов'язання за кредитним договором СL 9526 від 18.12.2007 року, внаслідок чого перед позивачем станом на 10.12.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 143567,95 грн., тому позов підлягає до задоволення із звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки при подачі позову згідно зі ст. 80 ЦК України та Закону України "Про судовий збір" позивач сплатив судовий збір у розмірі 1435,68 грн., отже дану суму судових витрат слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-554, 625, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Звернути стягнення на заставлене майно (предмет застави), а саме на транспортний засіб марки - CINROEN, модель - Berlingo, 2007 року випуску, колір синій, тип вантажопасажирський - В, реєстраційний номер № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу Предмету застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» для задоволення вимог, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р № 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) в розмірі - 17 961,71 доларів США, що еквівалентно у національній валюті станом на проведення розрахунку за офіційними курсом НБУ 143 567,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» сплачені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1435,68 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя __ Р.М.Дубель