Ухвала суду № 46398915, 30.12.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/15863/13-к

Провадження № 1-кс/461/6374/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30.12.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Щирука Т.Я. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №12013150030000874 від 26.10.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Щирук Т.Я., за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та вилучення до усіх документів, які були укладені відповідно до проведених торгів ПП «СП «Юстиція», врезультаті яких 02 липня 2012 року було реалізовано арештоване майно, яке належало ФГ «Обелікс» та яке було заставне у ПАТ КБ «Надра» на суму 150 000 грн., які знаходяться в ПП «СП «Юстиція» (код ЄДРПОУ 32277680 за адресою: м.Львів, вул.Технічна, 1), мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення. Щодо проведення вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення зазначених документів, зокрема не вказано мети такого вилучення. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Щируку Т.Я.- надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення до усіх документів, які були укладені відповідно до проведених торгів ПП «СП «Юстиція», врезультаті яких 02 липня 2012 року було реалізовано арештоване майно, яке належало ФГ «Обелікс» та яке було заставне у ПАТ КБ «Надра» на суму 150 000 грн., які знаходяться в ПП «СП «Юстиція» (код ЄДРПОУ 32277680 за адресою: м.Львів, вул.Технічна, 1).

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.