Справа № 336/2230/15-ц
пр.2/336/2213/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення зустрічної позовної заяви
08 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
08.07.2015 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» про захист прав споживачів, та визнання недійсними кредитного договору №5526356 від 20.07.2007 року, договору поруки №5526420 від 20.07.2007 року, іпотечного договору №5526410 від 20.07.2007 року. Крім того надійшло клопотання до зустрічного позову від 08.07.2015 року про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України.
08.07.2015 року під час судового засідання відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про повернення зустрічного позову разом зі всіма додатками до неї, та клопотання про витребування доказів, до прийняття зустрічного позову до провадження.
Зустрічна позовна заява не прийнята до провадження.
Згідно до змісту п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву необхідно повернути позивачу разом зі всіма доданими матеріалами.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про захист прав споживачів, та визнання недійсними кредитного договору №5526356 від 20.07.2007 року, договору поруки №5526420 від 20.07.2007 року, іпотечного договору №5526410 від 20.07.2007 року, повернути позивачу із доданими до неї документами, та клопотання про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України.
Суд додатково розяснює позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або безпосереднім поданням апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Суддя О.О. Наумов
Судове рішення № 46397639, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/2230/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: