Ухвала суду № 46396758, 09.07.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.07.2015

Справа № 320/10253/14-к

Провадження 1-кп/320/61/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-медичної експертизи

09 липня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі колегії суддів:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

суддів Бахаєва І.М.,

ОСОБА_1,

за участю прокурора -Савон А.С.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополіматеріали кримінального провадження № 12013080140003276 від 18.07.2013 року та кримінального провадження № 12014080140003923 від 12.08.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 12013080140003276 та № 12014080140003923 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_3, заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи його підзахисного ОСОБА_3 для вирішення питання щодо стану його здоровя та можливості його участі в судовому засіданні із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що відповідно до копії виписного епікризу з історії хвороби № НОМЕР_1 «Мелітопольська міська лікарня №2» ММР ЗО ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в к/в-1 Г/Б-2 з 06.05.2015 року по 14.05.2015 року з діагнозом дифузійний кардіосклероз, ПІКС (?); гіпертонічна хвороба 3 ст., гіпертензивне серце, ступень 3, ризик 3; ускладнення: гіпертонічний криз, гостра гіпертонічна гіпертрофія, СН-0, супр. д/з: хронічний пієлонефрит, хронічний простатит. Після проведеного лікування стан хворого трохи покращився, однак відмічається коливання артеріального тиску до 180/220, ЧСС 75. Артеріальний тиск при виписці 160/80.

В судовому засіданні 28 травня 2015 року підзахисному знову стало зле, що потягло за собою доставку обвинуваченого каретою швидкої допомоги до кардіологічного відділення КУ «Мелітопольська міська лікарня №2». Наразі ОСОБА_3 почувається краще, але все ж таки не взмозі приймати участь у судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1, 4 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, думки обвинуваченого, прокурора, виходячи з положень ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта, враховуючи матеріали справи, приймаючи до уваги те, що в судових засіданнях 06.05.2015 року, 28.05.2015 року обвинуваченому становилося зле, що потягло за собою його госпіталізацію каретою швидкої допомоги до кардіологічного відділення КУ «Мелітопольська міська лікарня №2», суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим, оскільки для вирішення питання щодо наявності захворювань, необхідності лікування обвинуваченого ОСОБА_3 та можливості його тримання під вартою, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити комісійну судово-медичну експертизу для визначення стану здоров»я обвинуваченого на теперішній час та можливості його участі в судових засіданнях із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доручити її проведення експертам Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30, (0612) 65-16-27).

Крім того, прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, проти якого заперечував захисник та обвинувачений. Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку прокурора, думку обвинуваченого, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим, та для запобігання ризиків, передбаченихст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 строком до 2-х місяців. Керуючись ст.ст. 177, 242, 332, 350, 371, 372, 376 КПК України, - УХВАЛИВ: Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити. Призначити по матеріалам кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України комісійну судово-медичну експертизу для визначення стану здоров»я обвинуваченого на теперішній час та можливості його участі в судових засіданнях із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проведення якої доручити експертам Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30, (0612) 65-16-27). На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Якими захворюваннями страждає обвинувачений ОСОБА_3? 2. Чи необхідне обвинуваченому ОСОБА_3 надання спеціалізованої медичної допомоги? 3. Чи можливе надання необхідної спеціалізованої медичної допомоги в повному обсязі обвинуваченому ОСОБА_3 в умовах медичної частини Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області, чи інших місць виконання покарання? 4. Чи може утримуватись обвинувачений ОСОБА_3 в умовах слідчого ізолятора та в інших місцях виконання покарань? 5. Чи може обвинувачений ОСОБА_3 бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду справи? Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов'язків. Копії ухвали та листа Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області від 07.07.2015 року про стан здоров»я ОСОБА_3 невідкладно надіслати до Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30) для виконання. Конвою Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщення Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30, (0612) 65-16-27) за вимогою експерта для проведення призначеної експертизи. Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України продовжити до 07 вересня 2015 року включно. Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на час проведення судово-медичної експертизи до 12 серпня 2015 року. Ухвала в частині продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Ю.В. Ковальова Суддя І.М. Бахаєв Суддя Л.Е. Пономаренко

Суддя І.М. Бахаєв

Суддя Л.Е. Пономаренко