Рішення № 46395938, 16.06.2015, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/869/15-ц

Провадження №2/319/650/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Шипко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» дана цивільна справа розглядається Куйбишевським районним судом Запорізької області на підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №27/0/38-14.

У травні 2015 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №181/52-8Е від 22 травня 2008 року, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання кредиту у сумі 9900 доларів США 00 центів з встановленою процентною ставкою у розмірі 21% річних, унаслідок чого станом на 08 квітня 2015 року утворилася кредитна заборгованість у розмірі 10249 доларів США 34 центів, що згідно курсу Національного Банку України (далі НБУ) станом на 08 квітня 2015 року становить 240921 грн. 26 коп., з яких: 6444 доларів США 69 центів заборгованість за кредитом, що згідно курсу НБУ становить 151489 грн. 10 коп., 3804 доларів США 65 центів заборгованість за відсотками, що згідно курсу НБУ становить 89432 грн. 16 коп.. Позивач прохає стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача у письмовій заяві повідомив судові про те, що ПАТ «Укрсоцбанк» підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві. Одночасно прохав суд розглянути справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив.

За письмової згоди позивача ПАТ «Укрсоцбанк» суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, зясувавши позицію позивача у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи випливає, що 22 травня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», назва якого змінена на ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №181/52-8Е, за умовами якого останній отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9900 доларів США 00 центів, зі сплатою 21% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 травня 2010 року(а.с.3,4-6).

Факт отримання позичальником грошових коштів у сумі 9900 доларів США 00 центів підтверджується меморіальним валютним ордером №5 від 22 травня 2008 року (а.с.7).

Пунктами п.п.2.3.-2.4. договору кредиту передбачено порядок нарахування та погашення відсотків за кредитом, п.п.4.1.-4.4. передбачена відповідальність сторін за порушення умов договору кредиту(а.с.4-6).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк (ст.610 ЦК України).

Суд встановив, що станом на 08 квітня 2015 року у позичальника склалась заборгованість у сумі 10249 доларів США 34 центів, що згідно курсу НБУ станом на 08 квітня 2015 року становить 240921 грн. 26 коп., яка згідно розрахунку позивача складається із наступного: 6444 доларів США 69 центів заборгованість за кредитом, що згідно курсу НБУ становить 151489 грн. 10 коп., 3804 доларів США 65 центів заборгованість за відсотками, що згідно курсу НБУ становить 89432 грн. 16 коп. (а.с.8-9).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобов'язань за договором від 22 травня 2008 року підтверджене доказами, виходячи ізвстановлених ст.526 ЦК України загальних умов виконання зобов'язання і передбаченого ст.629 ЦК України принципу обов'язковості договору, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 10249 доларів США 34 центів, що згідно курсу НБУ станом на 08 квітня 2015 року становить 240921 грн. 26 коп..

Оскільки позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат в сумі 3039 грн. 21 коп., а саме, в межах сплаченого судового збору при предявленні позову до суду в сумі 2409 грн. 21 коп. та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 630 грн. 00 коп. (а.с.10,23-26).

На підставі викладеного, керуючись стст.526,610,629,1048,1050 ЦК України, стст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії ВК №343632, виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області від 01 лютого 2007 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (поточний рахунок №37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО банку 300023, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019, адреса: 03150 м.Київ, вул.Ковпака, 29) заборгованість за кредитним договором в сумі 10249 (десяти тисяч двохсот сорока девяти) доларів США 34 (тридцяти чотирьох) центів, що згідно курсу НБУ станом на 08 квітня 2015 року становить 240921 (двісті сорок тисяч девятсот двадцять одну) гривню 26 (двадцять шість) копійок, з яких: 6444 (шість тисяч чотириста сорок чотири) доларів США 69 (шістдесят девять) центів, що згідно курсу НБУ становить 151489 (сто пятдесят одну тисячу чотириста вісімдесят девять) гривень 10 (десять) копійок заборгованість за кредитом, 3804 (три тисячі вісімсот чотири) доларів США 65 (шістдесят пять) центів, що згідно курсу НБУ становить 89432 (вісімдесят девять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 16 (шістнадцять) копійок заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму понесених судових витрат в розмірі 3039 (трьох тисяч тридцяти девяти) гривень 21 (двадцяти однієї) копійки.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Ю.Скляр