Справа № 2-2506/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Губської Л.В.
при секретарі Кобяковій О.М.
представника позивача Маркіної О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій справу за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
05 листопада 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води у сумі 2953 гривні 59 копійки, яка виникла станом на 1 жовтня 2008 року, посилаючись на те, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії та гарячого водопостачання для населення м. Ясинувата і Ясинуватського району. Відповідачка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг, які поставляє позивач, однак кошти за їх отримання не сплачує, просив стягнути заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача Маркіна О.В. підтримала позовні вимоги і просила стягнути з відповідачки заборгованість у зазначеній сумі.
Відповідачка просила справу розглянути у її відсутність, про що надала письмову заяву, позов визнала в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України і договору між сторонами про надання послуг, споживач послуг повинен щомісячно своєчасно сплачувати отримані послуги.
Судом встановлено, що відповідачка є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, заборгованість за послуги тепломережі, станом на 1 жовтня 2008 року, становить 2953 гривні 59 копійки (а.с.5-6), яка підлягає стягненню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1).
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідача необхідно стягнути - судовий збір в дохід держави у розмірі 51 гривні (а.с.7).
Керуючись ст.903 ЦК України, ст.ст. 57-59, 212, 214 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов обласного комунального підприємства “ Донецьктеплокоммуненерго” в інтересах виробничої одиниці “ Ясинувататепломережа” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (розрахунковий рахунок 2600330107718 в філії Ясинуватського відділення № 7852 ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 394471, код ОКПО 05759681) 2953 гривні 59 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього - 2983 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят три) гривні 59 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 4639559, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2506/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: