Рішення № 4639554, 30.12.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 2-2435/08

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 грудня 2008 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при секретарі Костенко Ю.О., за участю представника позивача Кобзар Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Ясинуватського виробничого управління водопроводно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення заборгованості.

В позові зазначено, що позивачем задовольняються потреби населення міста у забезпеченні холодною водою та водовідведенням. Відповідачами отримані зазначені послуги і за період з 1 жовтня 2004 р. по 1жовтня 2008 р. їм нарахована сплата на суму 3689,96 грн., яка не сплачена, і на 01.10.2008 р. заборгованість відповідачів становить 3412,40 грн. яку позивач просить стягнути. Також просить стягнути судовий збір в доход держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на його користь в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідачами отримувались послуги по забезпеченню холодною водою та водовідведенню, однак сплата не здійснювалася в результаті чого виникла заборгованість на суму 3412,40 грн. Просить стягнути заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Між позивачем та відповідачами ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., які проживають в квартирі АДРЕСА_1, існують договірні відносини, згідно з якими позивач надає послуги у забезпеченні холодною водою та водовідведенням, а відповідачі здійснюють за це сплату.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про питну воду та водопостачання", ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово -комунальні послуги", п.п. 3-8, 30 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодною та гарячої води водовідведення", відповідачі щомісячно і в повному обсязі зобов'язані оплачувати рахунки за надані послуги.

Згідно розшифровки лицевого рахунку (а.с. 5) відповідачами сплата за отримані послуги позивача не здійснюється.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що позивач виконав умови договору. Відповідачі не виконали зобов'язання - своєчасно вносити плату за користування холодною водою та водовідведенню, а тому повинні відшкодувати майнову шкоду спричинену позивачу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів підлягає стягненню сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачів необхідно стягнути - судовий збір на користь держави у розмірі 12,75 грн. з кожного.

На підставі ст. ст. 626, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь Ясинуватського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства (р/ р. 26004301520353 в відділенні ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 05524340) заборгованість за надані послуги в сумі 3412,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 3442,40 грн. (три тисячі чотириста сорок дві грн. 40 коп.).

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 12 грн. 75 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: