Рішення № 46394273, 30.06.2015, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/930/14-ц

Провадження № 2/304/29/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 липня 2005 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (21 грудня 2009 року найменування змінено на ПАТ УкрСиббанк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №379/7/05-Р (у звязку зі зміною програмного забезпечення Банку, реєстраційний номер у системі обліку банку було змінено на №10303688000), за умовами якого позивач надав останньому кредит в сумі 20000 доларів США, а відповідач ОСОБА_1 прийняв вказану суму коштів та зобовязався належним чином повернути їх у визначений кредитним договором строк, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних з кінцевим терміном повернення 26 липня 2012 року. 09 лютого 2009 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №2 до договору про надання кредиту №10303688000 від 26 липня 2005 року, відповідно до умов якої відповідач ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів, а саме 5 числа кожного календарного місяця строку кредитування, у розмірі 145 доларів США. 09 лютого 2009 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №3 до договору про надання кредиту №10303688000 від 26 липня 2005 року, відповідно до умов якої відповідач ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит у повному обсязі в термін не пізніше 26 липня 2020 року. 14 квітня 2014 року відповідачу ОСОБА_1 була направлена вимога про необхідність усунення порушення вимог укладеного договору та погашення суми заборгованості, однак останній свої зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування такого, не виконує. Оскільки відповідач ОСОБА_1 неодноразово порушував умови зазначеного договору, а саме не проводив належним чином платежі для погашення заборгованості, то така станом на 26 травня 2014 року становить 7966,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26 травня 2014 року становить 93326,22 грн., з яких: 7347,55 доларів США євро, що за курсом НБУ станом на 26 травня 2014 року становить 86077,60 грн. заборгованість за кредитом; 617,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26 травня 2014 року становить 7237,03 грн. заборгованість по процентам; 0,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26 травня 2014 року становить 04,69 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 0,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26 травня 2014 року становить 06,90 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту. Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму та судові витрати.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 змінив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів та пеню за Договором про надання споживчого кредиту №10036880000 (10303688001) в розмірі 9054,91доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 травня 2015 року становить 187420,72 грн., з яких: 7347,55 доларів США євро, що за курсом НБУ станом на 18 травня 2015 року становить 152081,37 грн. заборгованість за кредитом; 1707,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 травня 2014 року становить 35339,35 грн. заборгованість по процентам та стягнути 45,32 грн. - пеню за прострочення сплати процентів і 49,66 грн. пеню за прострочення сплати процентів. Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1875,16 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 20 грудня 2013 року, не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, змінені позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але в судове засідання не зявився, тому, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2005 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (21 грудня 2009 року найменування змінено на ПАТ УкрСиббанк) та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту № 10303688000, за умовами якого позивач надав останньому кредит в сумі 20000 доларів США, а відповідач ОСОБА_1 прийняв вказану суму коштів та зобовязався повернути їх у визначений кредитним договором строк, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних з кінцевим терміном повернення 26 липня 2012 року.

Також встановлено, що 09 лютого 2009 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (21 грудня 2009 року найменування змінено на ПАТ УкрСиббанк) та ОСОБА_1 09 лютого 2009 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №2 до договору про надання кредиту №10303688000 від 26 липня 2005 року, відповідно до умов якої відповідач ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів, а саме 5 числа кожного календарного місяця строку кредитування, у розмірі 145 доларів США.

Крім цього встановлено, що 09 лютого 2009 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №3 до договору про надання кредиту №10303688000 від 26 липня 2005 року, відповідно до умов якої відповідач ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит у повному обсязі в термін не пізніше 26 липня 2020 року.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зобовязання за Договором про надання кредиту № 10303688000 від 26 липня 2005 року та додаткових угод №2 і №3 до договору порушив, внаслідок чого загальна сума заборгованості станом на 18 травня 2015 року становить 9054,91 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 травня 2015 року становить 187420,72 грн., з яких: 7347,55 доларів США євро, що за курсом НБУ станом на 18 травня 2015 року становить 152081,37 грн. заборгованість за кредитом; 1707,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 травня 2014 року становить 35339,35 грн. заборгованість по процентам та 45,32 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту і 49,66 грн. пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується довідкою-розрахунком.

Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.1.3 Додаткової угоди №3 до договору про надання кредиту № 10303688000 від 26 липня 2005 року відповідач зобовязаний повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 145 доларів США в день сплати ануїтетних платежів, а саме 5 числа кожного календарного місяця строку кредитування.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з цим, у відповідності до ст.36 Закону України «Про Національний банк України», офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється Національним банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів України. Поряд з цим, п.2 та п.4 Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затверджених постановою Правління Національного Банку України № 469 від 12.11.2003 р., встановлено, що офіційний курс гривні до іноземних валют, установлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про котирування іноземних валют на останню дату. Тобто, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9054,91 доларів США, що становить 187420,72 грн. за курсом НБУ станом на 18 травня 2015 року.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 531, 533, 536, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про Національний банк України», суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний №2325914438) на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ УкрСиббанк) заборгованість у сумі 187515 (сто вісімдесят сім тисяч пятсот пятнадцять) грн., 70 коп., з яких: 152081,37 грн. заборгованість за кредитом; 35339,35 грн. заборгованість по процентам; 45,32 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 49,66 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ УкрСиббанк) судовий збір в сумі 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят пять) грн. 16 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий: ОСОБА_3