Рішення № 46394182, 08.07.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Стр. 1 із 3

Справа №303/2554/15-ц

2/303/1608/15

Номер рядка стат. звіту 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

07 липня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Федорці В.В.

за участю : представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ Мукачівський лісокомбінат до ОСОБА_2, третя особа Управління Держземагенства у Мукачівському районі про визнання недійсними і такими, що втратили чинність державних актів на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ Мукачівський лісокомбінат звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Управління Держземагенства у Мукачівському районі про визнання недійсними і такими, що втратили чинність державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ № 528163 від 20 травня 2011 року, виданий на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер 2122755500:00:006:0074 та серії ЯЛ № 689628 від 23 червня 2011 року, виданий на земельну ділянку площею 0,8599 га, кадастровий номер 2122755500:00:006:0082 .

Позов мотивує тим, що відповідно до рішень Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_2 перестав бути власником вказаних земельних ділянок, згідно цих рішень суду від ОСОБА_2 витребувано та зобовязано передати на користь ПАТ Мукачівський лісокомбінат земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер 2122755500:00:006:0074, та земельну ділянку площею 0,8599 га, кадастровий номер 2122755500:00:006:0082, які розташовані на вул. Кірова, б/н в смт. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області. Дані рішення виконані ДВС Мукачівського МРУЮ про що складено відповідні постанови. Однак, оскільки оригінали державних актів залишились на руках відповідача він на даний момент намагається зняти арешт із земельних ділянок та незаконно переоформити на інших осіб. Вважає, що такі акти повинні бути скасовані в судовому порядку, оскільки Держземагенство втратило повноваження самостійно скасовувати такі документи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд з додержанням вимог ст.224 ЦПК України, ухвалив постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються відповідними нормами

Стр. 2 із 3

Цивільного та Земельного Кодексів України.

Згідно ч.1 ст.373 ЦК України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Відповідно до ч.2 вказаної статті ЦК України, право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на земельну ділянку набувається і здійснюється відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.78 ЗК України, право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Згідно ч.2 вищевказаної статті ЗК України, право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу та інших законів, що видаються відповідно до них.

У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні належними і достовірними доказами встановлено наступне.

Мукачівським міськрайонним судом 10.10.2014 року видано виконавчий лист у справі № 2/303/1733/14, у якому вказано : витребувати від ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мукачівський лісокомбінат» земельну ділянку площею 0,8599 га, яка розташована по вул. Кірова, б/н в смт.Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, кадастровий номер 2122755500:00:006:0082, зобовязати ОСОБА_2 передати ПАТ «Мукачівський лісокомбінат» земельну ділянку площею 0,8599 га, яка розташована по вул. Кірова, б/н в смт.Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, кадастровий номер 2122755500:00:006:0082.

На підставі вказаного виконавчого листа головним державним виконавцем РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції 21.10.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45206533.

Також Мукачівським міськрайонним судом 15.10.2014 року видано виконавчий лист у справі № 2/303/2265/13, у якому вказано : витребувати від ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мукачівський лісокомбінат» земельну ділянку площею 2,0000 га, яка розташована по вул. Кірова, б/н в смт.Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, кадастровий номер 2122755500:00:006:0074, зобовязати ОСОБА_2 передати ПАТ «Мукачівський лісокомбінат» земельну ділянку площею 2,0000 га, яка розташована по вул. Кірова, б/н в смт.Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, кадастровий номер 2122755500:00:006:0074.

На підставі вказаного виконавчого листа головним державним виконавцем РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції 21.10.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45206535.

Таким чином встановлено, що вищезазначені земельні ділянки площею 0,8599 га та 2,0000 га, які розташовані по вул. Кірова, б/н в смт.Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області на даний час не належать ОСОБА_2, однак оригінали державних актів на право власності на ці земельні ділянки не здані до територіального органу Держземагенства.

Тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в частині визнання недійсним та таким, що втратив чинність державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ № 528163 від 20 травня 2011 року, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер 2122755500:00:006:0074.

У той же час суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині визнання недійсним і таким, що втратив чинність державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ № 689628, виданий на земельну ділянку площею 0,8599 га, кадастровий номер 2122755500:00:006:0082, оскільки він виданий ОСОБА_3, яка не є відповідачем у справі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати (сплачений судовий збір) необхідно стягнути з відповідача у користь позивача.

Керуючись ст.ст.15, 16 373 Цивільного кодексу України, ст.78 Земельного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 154, 209, 212, 214-218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Стр. 3 із 3

Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства Мукачівський лісокомбінат до ОСОБА_2, третя особа Управління Держземагенства у Мукачівському районі про визнання недійсними і такими, що втратили чинність державних актів на право власності на земельні ділянки задоволити частково.

Визнати недійсним та таким, що втратив чинність державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ № 528163 від 20 травня 2011 року, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер 2122755500:00:006:0074.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ Мукачівський лісокомбінат (смт. Чинадієво, вул. Кірова 5 Мукачівського району Закарпатської області, Код 00274157) судові витрати (сплачений судовий збір) в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський