Ухвала суду № 46393980, 06.10.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4118/13-К

1-КП/303/163/14

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Мукачево

Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Гутій О.В.

при секретарі Фозекош І.І.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ісака В. М.

захисників обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5.,ОСОБА_6.,ОСОБА_7.,

ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10

захисника потерпілих ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013070040002105, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2013 року, відносно

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчиненні кожного з обвинувачених кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 06 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, не з'явився свідок ОСОБА_12, який про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які просили розгляд кримінального провадження відкласти, застосувати привід відносно свідка, що не з'явився, та накласти на нього грошове стягнення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главою 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже у зв'язку з неявкою свідка ОСОБА_12 в судове засідання, з урахуванням положень п.1 ч.2 ст.322, ст.327 КПК України судовий розгляд слід відкласти, застосувати щодо нього привід та накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139,140, 144, 322, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 щодо вчинення кожного з них кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070040002105 від 07.04.2013, відкласти на 23 жовтня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Накласти на свідка ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, грошове стягнення у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 2436 (дві тисячі чотиристо тридцять шість) гривень.

Застосувати привід відносно свідка:

- ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Копію ухвали направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання, прокурору Закарпатської області для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Гутій О.В.