Ухвала суду № 46391145, 11.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1210/15

ун. № 759/19650/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Ніколенку В.В. під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення банківського вкладу, пені, збитків і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2014р. заявив зазначений позов.

Представник відповідача 11.03.2015р. через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку суми безпідставно набутих коштів.

Представник відповідача Передереєв В.Г. просив прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним.

Позивач просив відмовити в прийнятті зустрічного позову, оскільки він не пов'язаний з первісним.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на первісний позов, його предметом є правовідносини, що виникають з договору банківського вкладу і регулюються спеціальним нормами законодавства.

Що ж стосується зустрічних вимог, то вони, як це вбачається з позовної заяви, заявлені на загальних підставах.

Тому, суд не знаходить, що вимоги сторін за позовами взаємопов'язані, а відповідно вважає недоцільним їх спільних розгляд.

Разом з тим, зустрічні вимоги відповідачем не забезпечені судовим збором.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 123, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставно набутих коштів до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення банківського вкладу, пені, збитків і моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Сенько М.Ф.