Ухвала суду № 46391143, 13.11.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-а/759/181/14

ун. № 759/5668/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді П”ятничук І.В.,

при секретарі Іванові К.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративний позов

Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб – підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області

3-ті особи: Державний реєстратор Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Рубежівська”, Агрофірма «Прогрес»

про визнання дій неправомірними та визнання державної реєстрації товариства недійсною, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Києво-Святошинського району Київської області звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просить:

- Визнати дії Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, стосовно реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Рубежівська” неправомірними;

- Визнати недійсною державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Рубежівська” №13391230000001763 від 27.09.2005 р. та скасувати запис про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Рубежівська” (код ЄДРПУ 00849327).

В судовому засіданні представником третьої особи Агорофірми «Прогрес» заявлено клопотання про витребування доказів в якому останній відповідно до ст..ст. 54, 49 КАС України просить витребувати в Відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб – підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рубежівська» та реєстраційну справу КПС «Агрофірма «Рубежівська».

Прокурор Виродов А.Ю. при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи ТОВ “Агрофірма “Рубежівська”, заперечував щодо задоволення даного клопотання вказуючи на те, що сам позивач дане клопотання не підтримує, а тому витребування вказаних документів не є доцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що по суті дане клопотання про витребування вказаних доказів має безпосереднє відношення до заявлених позивачем вимог адміністративного позову, та сприятиме повному та всебічному розгляду заявлених вимог, суд, вважає що є підстави для часткового задоволення клопотання та витребування належним чином засвідчених копій вищевказаних документів для долучення до матеріалів справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись положеннями ст. 71, 73 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Агрофірми «Прогрес» про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати в Відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб – підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рубежівська» та реєстраційної справи КПС «Агрофірма «Рубежівська».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя