Ухвала суду № 46389405, 09.07.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9477/15-ц

Провадження №: 6/752/246/15

У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

за участю секретаря - Власенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 27 квітня 2015 року по справі № 27/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

заявник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 27 квітня 2015 року по справі № 27/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказав на те, що рішення третейського суду добровільно відповідачем не виконано, а виконання вказаного рішення потребує виконання дій державними органами влади, тому звернувся до суду із вказаною заявою та просить суд видати виконавчі листи про примусове виконання вказаного рішення третейського суду.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Проте, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 389-7 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно ст. 55 Закону України «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Заяву про видачу виконавчого документа може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчими документами є виконавчі листи, що видаються судами на підставі, в тому числі, рішень третейських судів.

Згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 27 квітня 2015 року по справі № 27/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 стягнуто з останнього на користь банку заборгованість по договору кредиту в сумі 880987,73 грн. та 9209,88грн. третейського збору.

Оскільки заява підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, рішення прийнято в межах укладеної між сторонами третейської угоди, викладеної в договорі кредиту № 841/27/41-17/7-007 від 27.04.2007 року, який не визнаний недійсним в установленому законом порядку, склад третейського суду відповідав вимогам ст. ст. 16-19 Закону України «Про третейські суди», суд приходить до висновку про те, що підстави для відмови у видачі виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 56 даного Закону та ст. 389-10 ЦПК України, відсутні, тому заявлені ПАТ «Укрсоцбанк» вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 389-7, 389-9 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди»,Законом України «Про виконавче провадження»,-

у х в а л и в:

заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 27 квітня 2015 року по справі № 27/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 27 квітня 2015 року по справі № 27/15 (у складі третейського судді Ярошовця В.М.) за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02 жовтня 2000року, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 880987 (вісімсот вісімдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 73 коп. та третейський збір у сумі 9209 (дев'ять тисяч двісті дев'ять) грн. 88 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Пасинок