Рішення № 4638857, 18.11.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-2518

2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2008 року Свердловский міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ доОСОБА_1про відшкодування матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що 27.01.2006 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення (далі Правил), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, за адресою:АДРЕСА_1, було виявлене порушення Правил. Відповідач ОСОБА_1, виступаюча споживачем електричної енергії, порушив п. 48 Правил способом самовільного підключення до електричної мережі без дозволу енергопостачальної організації. В результаті вказаного порушення не враховувалася спожита відповідачем електрична енергія, що є фактом порушення Правил, про що і свідчить акт НОМЕР_1 та підписаний відповідачем та підтверджуючий своїми поясненнями наявність порушення. Розрахунок збитку, заподіяного порушенням Правил по вищезгаданому акту було розраховано відповідно до пункту 7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416. Сума матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок дій відповідача, відповідно до розрахунку склала 78 гривень 25 коп. До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 вказану суму не сплатила.

Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь відшкодування заподіяного матеріального збитку за активну електричну енергію 78 гривень 25 коп. на розрахунковий рахунок з спеціальним режимом № 260313169060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень на розрахунковий рахунок 2600418644 у ЛОТ ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, за адресою:АДРЕСА_1, було виявлене порушенняОСОБА_1Правил способом самовільного підключення до електричної мережі без дозволу енергопостачальної організації, а також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати за надання оголошення у газеті у сумі 24 гривень 02 коп.

В судове засідання відповідач не з'явився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета» № 139 від 18.11.2008 року про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає, згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії акту НОМЕР_1 від 27.01.2006 року про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення убачається, що ОСОБА_1 допустила порушення Правил користування електричною енергією для населення, користуючись електричною енергією способом самовільного підключення до електричної мережі без дозволу енергопостачальної організації.

Згідно копії розрахунку розміру збитку убачається, що діями відповідача позивачу був завданий збиток в сумі 78 гривень 25 коп.

Згідно копії рішення Свердловської міської ради п'ятого скликання 20 сесії від 27.03.2008 року ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання ” у особі Свердловського РЕМ звільнено до 31.12.2008 року від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а так саме шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що заподіяла його.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення „споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку”.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач здійснив розкрадання електричної енергії, оскільки користувався електричною енергією способом самовільного підключення до електричної мережі без дозволу енергопостачальної організації.

Суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 78 гривень 25 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та витрати на подання оголошення у розмірі 24 гривень 02 коп. та судовий збір в розмірі 51 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі. ст. 1166 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Свердловського РЕМ відшкодування заподіяного матеріального збитку за активну електричну енергію 78 (сімдесят вісім) гривень 25 коп. на розрахунковий рахунок з спеціальним режимом № 260313169060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень та витрати на подання оголошення у розмірі 24 (двадцять чотири) гривень 02 коп. на розрахунковий рахунок 2600418644 у ЛОТ ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Стягнути зОСОБА_1судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень на користь держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: