Рішення № 4638856, 27.11.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-2505

2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2008 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Лисичанська кредитна спілка» звернулись до суду з позовом, в якому вказує, що 14.08.2007 року між Кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» та ОСОБА_1 відповідачем по справі було укладено кредитний договір НОМЕР_1 відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 2900 (дві тисячі дев'ятсот) гривень 00 коп. під 48% річних від суми залишку на термін до 14.08.2008 рік. За умови п. 2 кредитного договоруНОМЕР_2від 14.08.2007 року, позичальник брав на себе зобов'язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення, але зобов'язання не виконує, відсотки за користування кредитом та основна сума кредиту не сплачувалась позичальником взагалі. В забезпечення кредитного договоруНОМЕР_2від 14.08.2007 року було укладено договір поруНОМЕР_2від 14.08.2007 року між Кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» та ОСОБА_2відповідачем по справі, відповідно до якого згідно п. 3.2. Договору поруки, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Поручитель відповідає по зобов'язанням боржника в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до умов кредитного договоруНОМЕР_2від 14.08.2007 року у разі затримки сплати процентів більше ніж на один місяць, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту не очікуючи строку, передбаченого п. 4.1 кредитного договоруНОМЕР_2від 14.08.2007 року. Станом на 01.09.2008 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договоруНОМЕР_2від 14.08.2007 року становить: основна сума боргу - 2655 (дві тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом - 475 (чотириста сімдесят п'ять) гривень 41 коп., а всього у сумі 3130 (три тисячі сто тридцять) гривна 41 коп.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 таОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» заборгованість: основна сума боргу - 2655 (дві тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом - 475 (чотириста сімдесят п'ять) гривень 41 коп., витрати на судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень та інформаційне - технічний збір у сумі 30 (тридцять) гривень, а всього у сумі 3211 (три тисячі дві двісті одинадцять) гривень 41 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов змінила та просить суд стягнути борг та судові витрати солідарно з обох відповідачів менше на 500 (п'ятсот) гривень, так як відповідач ОСОБА_1 борг погасив на частково.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був належним чином повідомлено, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був належним чином повідомлено про що свідчить поштове повідомлення про вручення виклику до суду, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає, згідно зі ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідачів та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договіруНОМЕР_2від 14.08.2007 року укладеного між Кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» та ОСОБА_1, убачається, що ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2900 (дві тисячі дев'ятсот) гривень 00 коп. під 48% річних від суми залишку на термін до 14.08.2008 рік. За умови п. 2 кредитного договоруНОМЕР_2від 14.08.2007 року, позичальник брав на себе зобов'язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення, також згідно п. 3.1.3. у разі затримки сплати процентів більше ніж на один місяць, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту не очікуючи строку.

Згідно копії договору порукиНОМЕР_2від 14.08.2007 року між Кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» таОСОБА_2 згідно п. 3.2. Договору поруки, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед Кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» в повному обсязі.

Згідно довідки про заборгованість по кредиту за ОСОБА_1 на 01.09.2008 року склалась основна сума боргу - 2655 (дві тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом - 475 (чотириста сімдесят п'ять) гривень 41 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідалність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу…

Таким чином, судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено 14.08.2007 року договір кредиту на суму 2900 (дві тисячі дев'ятсот) гривень 00 коп. під 48% від суми залишку кредиту терміном до 01.09.2008 рік, але ОСОБА_1 не виконує договір та не сплачує кредит та відсотки, також між позивачем таОСОБА_2 укладено договір порукиНОМЕР_1від 14.08.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 являється поручителем ОСОБА_1 та вони несуть солідарну відповідальність перед позивачем в повному обсязі за не виконання зобов'язань або неналежне виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1. Але представник позивача змінили позовні вимоги, так як відповідач по справі ОСОБА_1 сплатив частково борг у сумі 500 гривень. Таким чином, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 526, 553-559, 1050-1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно зОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» МФО 304621 р/р 2650804422 в ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк» код ЗКПО 25876348 заборгованість за кредитним договором: основна сума боргу - 2155 (дві тисячі сто п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом - 475 (чотириста сімдесят п'ять) гривень 41 коп., витрати на судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень та інформаційне - технічний збір у сумі 30 (тридцять) гривень, а всього у сумі 2711 (дві тисячі сімсот одинадцять) гривень 41 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя