Справа № 229/1368/13-ц
Провадження № 2/229/372/2013
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить звільнити з-під арешту , який накладено 09 березня 2010року ВДВС Дружківського міського управління юстиції на нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: частину вбудованого приміщення "Восток", загальною площею 264,2кв.м., (11/25частин), а саме щітова №5-9,8кв.м, кабінет № 12-14,0кв.м., частина торгівельного залу № 13-100,6кв.м., склад № 17-28,4кв.м, підсобне приміщення № 18-16,6 кв.м., загальною площею 264,2 кв.м., розташоване за адресою м.Дружківка, вул.Радченка,58; заборонити органам Державної виконавчої служби вчинити будь-які дії , пов"язані з обмеженням ПАТ КБ "Приватбанк" прав іпотекодержателя щодо частини вбудованого приміщення "Восток", загальною площею 264,2 кв.м., що розташоване за адресою м.Дружківка, вул. Радченка,58.
Під час розгляду справи представник позивача надала суду заяву, в якій просить вимоги щодо заборони Державній виконавчий службі вчинити будь-які дії , пов"язані з обмеженням ПАТ КБ "Приватбанк" прав іпотекодержателя щодо частини вбудованого приміщення "Восток" , залишити без розгляду.
Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції в частині заборони органам державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, пов"язані з обмеженням ПАТ КБ "Приватбанк" прав іпотекодержателя щодо частини вбудованого приміщення "Восток" залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 46388501, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/1368/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: