Рішення № 4638736, 16.12.2008, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-1402-08

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

при секретарі - Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман з участю представника позивача Синяк З.Т., цивільну справу за позовом Кооперативного підприємства «Лиман» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов*язків, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2008року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов*язків.

В судовому засіданні представник позивача Синяк З.Т. позовні вимоги підтримала. Просить стягнути з відповідачки матеріальну шкоду у сумі 1262,59грн., завдану нею під час виконання трудових обов*язків.

Відповідачка в судове засідання повторно не з*явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Вислухавши пояснення представника позивача, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягаєть повному задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що з 01.06.2008року відповідачка ОСОБА_1. працювала продавцем продовольчих товарів у магазині № 55, розташованому в с.Діброва Донецької області по вул.Главній 14, який належить КП “Лиман” (а.с.4).

Між відповідачкою та КП “Лиман” був укладений договір 18.10.2007року про повну матеріальну відповідальність (а.с.5).

11.06.2008року на підставі розпорядження № 19 від 11.06.2008року у вищевказаному магазині було проведено інвентаризацію, під час якої було виявлено нестачу підзвітних ОСОБА_1. товарно-матеріальних цінностей на суму 2086,59грн., що підтверджується інвентаризаційною відомостю (а.с.10-25).

Як свідчить з пояснень представника позивача Синяк З.Т., причину нестачі відповідачка пояснити не змогла. ОСОБА_1. визнала суму нестачі повністю та зобов*язалася повернути її до 01.09.2008року, що підтверджується її розпискою (а.с.6).

Добровільно до каси підприємства відповідачка внесла частину боргу по прибутковому касовому ордеру № 409 від 23.07.2008року у розмірі 824грн. (а.с.7).

Залишок заборгованості перед КП “Лиман” складає 1262,59грн.

Відповідно до ст.134ч.1п.1 КзпП України працівники несуть матеріальну відповідальність в повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, организації, у випадках коли між працівником і підприємством, установою, организацією відповідно до ст.135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Враховуючи, що добровільно відповідачка матеріальну шкоду підприємству не відшкодувала, суд вважає, що позовні вимоги КП “Лиман” щодо стягнення з ОСОБА_1. матеріальної шкоди завданої нею під час виконання трудових обов*язків у розмірі 1262,59грн. підлягає повному задоволенню.

Крім того, з ОСОБА_1. відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які сплачені позивачем під час подачі позову до суду.

Керуючись ст.134ч.1п.1 КзпП України, ст.ст.4,8,15,79,88,209,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Лиман» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кооперативного підприємства «Лиман» - ОКПО 32299594, р/р 26005300747 в Ощадбанку № 3870 м.Красний Лиман МФО 394385 матеріальну шкоду у сумі 1262,59грн. (одну тисячу двісті шістдесят дві грн. 59коп.), яка завдана ОСОБА_1. під час виконання трудових обов*язків, а також судовий збір у розмірі 51грн. (п*ятдесят одна гривня), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцять гривень), які сплачені позивачем під час подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя - з оригіналом згідно підпис

Голова Краснолиманського

міського суду Донецької області М.І.Лисаченко