Вирок № 4638708, 12.12.2008, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 1 - 397-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 декабря 2008 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи - Мороз Л.И.

при секретаре - Колесник О.И.

с участием прокурора -Викторова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красный Лиман уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красный Луч Луганской области, холостого, со средним образованием, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, зарегистрированного поАДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйОСОБА_1. в конце 2007года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, по месту своего временного проживания:АДРЕСА_1, в сарае, нашел штык винтовки, который перенес в помещение вышеуказанного домовладения для последующего хранения.

В конце апреля 2008 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, подсудимыйОСОБА_1., поместив под штанину вышеуказанный штык, направился с ним к месту проживания ОСОБА_2., проживающего поАДРЕСА3 для последующего выяснения возникших между ними разногласий. Во время выяснения отношений, между ними, ОСОБА_2. отобрал у подсудимого указанный штык, оставив его по месту своего проживания.

После этого, 13.08.2008года в период времени с 19 часов до 20 часов, в ходе проведения осмотра территории домовладения, расположенного по АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_2., сотрудниками Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, на территории указанного домовладения был обнаружен и изъят предмет в виде штыка винтовки, принадлежащий подсудимомуОСОБА_1. Данный штык он незаконно переносил, не имея на то соответствующего законом разрешения. Согласно заключения криминалистической экспертизы: “предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.08.2008года поАДРЕСА_2, является колющим холодным оружием, изготовленным заводским способом”.

В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. вину свою в совершении преступления признал полностью. Суду он показал, что в указанное время, в указанном месте, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он совершил инкриминируемое ему преступление.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается в полном объеме следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-9);

- квитанцией о принятии оружия и боеприпасов серии ДЦК № 057419 (л.д.13);

- заключением специалиста № 8 от 06.10.2008года и фототаблицей к нему, согласно которого штык, изъятый в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_3, является боевым холодным оружием колющего действия (л.д.16-18);

- заключением эксперта № 70 от 14.11.2008года и фототаблицей к нему, согласно которого предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия по АДРЕСА_3, является колющим холодным оружием; является штыком 7,62-мм магазинной винтовки системы Мосина обр. 1891/1930гг производства СССР и изготовлен заводским способом (л.д.59-62).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью, его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.263 ч.2 УК Украины как ношение холодного оружия без соответствующего на то разрешения.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также принимает во внимание данные о его личности: ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления.

Учитывая, что подсудимыйОСОБА_1. не работает, суд приходит к выводу, что ему возможно избрать наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ч.2 ст.263 УК Украины к 120 (ста двадцати) часам общественных работ.

Взыскать с осужденногоОСОБА_1. судебные расходы за проведение криминалистической экспертизы в сумме 87,60 (восемьдесят семь грн. 60 коп.) грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк УГК в Донецкой области МФО 834016, назначение: за услуги НИЭКЦ согласно счета № 70 от 14.11.2008года.

Вещественное доказательство по делу:

- штык винтовки, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО - передать в ХОЗО УМВД Украины в Донецкой области.

Меру пресечения осужденномуОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Краснолиманский городской суд.

Председательствующий судья - копия верна подпись

Председатель Краснолиманского

городского суда Донецкой области М.И.Лисаченко