Рішення № 4638407, 03.09.2008, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-958/2008 р.

3 вересня 2008 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Вінтоняк М.Б.

 З участю секретаря Скоблей О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» доОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту

ВСТАНОВИВ :

 Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк» звернувся позовом в суд доОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив що згідно договору від 20.10.2006 року відповідач ОСОБА_1отримав у  Надвірнянському відділенні Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», кредит в розмірі 14013 доларів США ,що еквівалентно 70765 гривням 65 копійкам на споживчі цілі для придбання автомобіля CHEVROLET LACETTI державний номерний знак НОМЕР_1 з кінцевим терміном повернення кредиту 19.10. 2013 року. З метою забезпечення виконання взятих на себе зобов*язань відповідачем ОСОБА_1. були укладені наступні право чини :договір застави даного автомобіля і договір поруки між позивачем і відповідачем ОСОБА_2

Однак, взяті на себе зобов*язання відповідач  ОСОБА_1не виконував,вчасно не сплачував кошти, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором становить 81934  гривні 84 копійки..

Просить постановити рішення про стягнення зазначеної суми  81934 гривні 84 копійки в солідарному порядку з відповідачів в користь позивача і просить стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати в сумі 849 гривнів 35 копійок.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що в неї відсутні кошти для сплати заборгованості за кредитним договором,який уклав її син відповідач ОСОБА_1з позивачем 20.10.2006 року для придбання автомобіля CHEVROLET LACETTI державний номерний знак НОМЕР_1

Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно,про причини неявки суду не повідомив.  

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до укладеного договору № 11061886000  від 20.10.2006  року відповідач  ОСОБА_1 отримав у Надвірнянському відділенні Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», кредит в розмірі 14013 доларів США, що

- 2 -

еквівалентно 70765 гривням 65 копійкам згідно курсу Національного банку україни на споживчі цілі для придбання автомобіля CHEVROLET LACETTI державний номерний знак НОМЕР_1 з кінцевим терміном повернення кредиту 19.10. 2013 року.

Згідно ст.. 526,527,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З метою забезпечення виконання взятих на себе зобов*язань відповідачем ОСОБА_1. були укладені наступні право чини :договір застави автомобіля CHEVROLET LACETTI державний номерний знак НОМЕР_1,який посвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Вірстюк Т.В. 20.10.2006 року і договір поруки між позивачем і відповідачами ОСОБА_1. і ОСОБА_2 від 20.10.2006 року згідно якого відповідачка ОСОБА_2 зобов*ячалася перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1. всіх зобов*язань згідно кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1порушив вимоги умов договору,не сплачуючи вчасно кредит,проценти,комісії ,а тому станом на 12.05.2008 року відповідач має заборгованість в сумі 81934 гривні 84 копійки, в тому числі: основний борг 55601 гривня 71 копійку,прострочений борг 14255 гривнів 70 копійок; прострочені відсотки 8474 гривні 30 копійок; відсотки на 1.05.2008 року 640 гривнів 39 копійок; пеня 2462 гривні 74 копійки,штрафні санкції 500 гривнів.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив,що позов підставний підлягає до задоволення.

У відповідності із ст..88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 849  гривнів 35 копійок, в тому числі : 819 гривнів 35 копійок судового збору і 30 гривнів витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. ст.526,527,530 ЦК України , керуючись ст.. 209-213,214,215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

 Позов задоволити повністю.

 Стягнути зОСОБА_1,ОСОБА_2 в солідарному порядку користь Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк» //р.32009100100,МФО 351005,код ЄДРПОУ 09807750 /- 81934 гривнів 84  копійок заборгованості за кредитним договором.

 Стягнути зОСОБА_1,ОСОБА_2 з кожного в користь Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк» по 424 гривнів 67 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

Суддя /підпис/ Вінтоняк М.Б.

Вірно: Суддя Вінтоняк М.Б.