Рішення № 46383551, 06.07.2015, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 601/405/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю пердставника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника звернулося ТзОВ "Кредекс Фінанс".

В своїй позовній заяві зазначають, що 10.12.2007 року між ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір за № 385-07, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 165708,00 грн. для придбання автомобіля та взяв на себе зобовязання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 09.12.2014 року зі сплатою 15,99 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання грошових зобовязань за вказаним договором ОСОБА_2 передав у заставу автомобіль: Тип ТЗ: легковий хетчбек - В; марка: Skoda, модель Octavia А5 2.0TDI, тип ТЗ легковий хетчбек-В, № кузова: TMBDP41U87D056764, реєстраційний номер ВО2222А, який належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5127-В2 від 05.12.2007 року та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВОС № 038127, виданого Кременецьким МРЕВ УМВС в Тернопільській області 07.12.2007 року. Згідно договору застави, його вартість складала 145761,66 грн.

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 26.11.2009 року у звязку із приведенням своєї діяльності у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» Відкрите Акціонерне Товариство «Кредобанк» змінило своє найменування на Публічне Акціонерне Товариство «КРЕДОБАНК».

06 жовтня 2010 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги № б/н, відповідно до умов якого ПАТ «КРЕДОБАНК» відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФШАНС» своє право вимоги заборгованості за кредитним договором та договором застави.

На підставі вказаного договору від 06 жовтня 2010 року та ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про заставу», ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» до ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» перейшло право вимоги, що виникло з договору про надання кредиту, договору застави, які укладені з відповідачем.

Таким чином, ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» наділено правом застави та правом грошової вимоги, а ПАТ «КРЕДОБАНК» втратив такі права.

Через неналежне виконання умов договору у відповідача станом на 05.02.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 347935,73 грн., яка складається з: заборгованість по основній сумі кредиту - 146777,54 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 59964,34грн., заборгованість з пені - 37932,89 грн., нараховані відсотки згідно кредитного договору на дату подачі позову - 103260,96 грн.

Через неналежне виконання зобовязань, забезпечених заставою, позивач набув право стягнути заборгованість та задовольнити свої вимоги за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмету забезпечувального обтяження та укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем від імені боржника, що передбачено ст.ст. 26, 30 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»

Однак, позивач фактично не може реалізувати своє право на продаж через те, що відповідач не забезпечує доступ до автомобіля, чим не виконує умови договору, автомобіль з усіма приналежностями (комплектом ключів, з державними номерними знаками, свідоцтвом про реєстрацію) фактично знаходиться у відповідача позивач позбавлений можливості передати його новому покупцю на виконання договору купівлі-продажу разом з усіма приналежностями у позивача відсутні оформлені документально повноваження, необхідні для відчуження автомобіля, зняття його з обліку та на вчинення усіх, інших необхідних для продажу дій.

Вказують, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний сторонами. Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом.

Статтями 26, 30 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», на підставі яких виникає право на продаж, не передбачено право обтяжувача вчиняти підпис на договорі купівлі-продажу від імені боржника.

Через відсутність повноважень на вчинення підпису від імені боржника, позивач позбавлений можливості підписати та укласти у письмовій формі договір купівлі-продажу, що стало підставою для звернення до суду з вимогами про надання повноважень підписувати договір купівлі-продажу від імені боржника.

Крім того, перед укладанням договору купівлі-продажу існує необхідність у реєстрації зняття автомобіля з обліку у відповідних підрозділах Міністерства внутрішніх справ України, у наданні автомобіля для огляду та у здачі номерних знаків, що передбачено статтею 34 ЗУ «Про дорожній рух» та п.п. 40, 42 (абз. 1, абз.6, ) «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затверджених Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N1388.

Згідно з Положенням про Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, затвердженим Наказом МВС України №72 від 30.01.2013 року, зазначені Центри є структурним підрозділом управлінь МВС України в областях, містах Києві та Севастополі та підпорядковується відповідному управлінню (відділу) Державтоінспекції цих ГУМВС, УМВС.

Відповідно до п.2 вказаного Порядку, цей Порядок є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов'язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень.

З порядку вбачається, що реалізувати права власника може лише уповноважена особа.

Посилаються на те, що відповідно до ст. 30 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач вправі продати предмет обтяження від імені боржника.

Відповідно до ст.13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих Договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Крім того, з п. 42 (абз.1) «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, ....», вбачається, що при знятті автомобіля з обліку у Центрі вимагається предявити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для відтворення на ньому відмітки про зняття з обліку, що також стало підставою для витребування вказаного свідоцтва від відповідача.

В разі випадкової втрати свідоцтва самим позивачем або через його викрадення чи утримання (або втрату) свідоцтва відповідачем, позивач не матиме змоги реалізувати своє право на продаж та предявити свідоцтво до Центру у передбаченому Порядку.

Вказують, що через відсутність у володінні позивача автомобіля з усіма приналежностями до нього, позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на продаж та передати автомобіль покупцю (разом з комплектом ключів та технічним паспортом) на виконання вимог ст. 655, ч.2 ст.662 ЦК України, а номерні знаки здати до підрозділу ДАІ на виконання вимог п.40 вказаного Порядку.

Так, відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець передає або зобовязується передати майно (товар) у власність покупцеві, а покупець приймає майно і зобовязується сплатити грошову суму за нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 662 ЦК України, продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосується товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

З метою захисту права на продаж, яке виникло у позивача, існують всі підстави для витребування автомобіля з усіма його приналежностями (комплектом ключів, технічним паспортом та номерними знаками) та для передачі їх у володіння позивача.

Вказують, що якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві. Просила в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 385-07 від 10.12.2007 року, звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, м. Київ, Київська обл., 04112) на предмет застави автомобіль: Тип ТЗ: легковий хетчбек - В; Марка: Skoda; Модель: Octavia А5 2.0TDI; Номер кузова: TMBDP41U87D056764; Держ.реєстр.номер: В02222АІ, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5127-В2 від 05.12.2007 року та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВОС № 038127, виданого Кременецьким МРЕВ УМВС в Тернопільській області 07.12.2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_2 Товариством з обмеженою, відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Кредекс Фінанс»).

Надати (визнати) право ТзОВ «Кредекс Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем.

Витребувати у ОСОБА_2 автомобіль: Тип ТЗ: легковий хетчбек-В; Марка: Skoda; Модель: Octavia А5 2.0TDI; Номер кузова:TMBDP41U87D056764; Держ.реєстр.номер: В02222АІ, який належить йому на праві власності, та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, м. Київ, Київська обл., 04112).

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749) (в особі його уповноваженого представника) повноваження вчиняти від імені ОСОБА_2 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на предявлення вказаного автомобіля для огляду.

Стягнути з відповідача понесені судові витрати на користь позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, тому суд за клопотанням представника позивача виніс ухвалу про розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

З матеріалів справи встановлено наступне.

10.12.2007 року між ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір за № 385-07, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 165708 грн. для придбання автомобіля та взяв на себе зобовязання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 09.12.2014 року зі сплатою 15,99 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання грошових зобовязань за вказаним кредитним договором ОСОБА_2 передав у заставу автомобіль: Тип ТЗ: легковий хетчбек - В; Марка: Skoda, модель Octavia А5 2.0TDI, тип ТЗ легковий хетчбек-В, № кузова: TMBDP41U87D056764, реєстраційний номер ВО2222А , який належить йому на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5127-В2 від 05.12.2007 року та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВОС № 038127, виданого Кременецьким МРЕВ УМВС в Тернопільській області 07.12.2007 року. (а.с.13-15)

Згідно договору застави, вартість автомобіля складала 145761,66 грн. (а.с.16-17)

Відповідно до поданого розрахунку станом на 05.02.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 347935,73 грн., яка складається з: заборгованість по основній сумі кредиту - 146777,54 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 59964,34 грн., заборгованість з пені - 37932,89 грн. Нараховані відсотки згідно кредитного договору на дату подачі позову - 103260,96 грн. (а.с27-28)

06 жовтня 2010 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «КРЕДЕКС ФШАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги № б/н, відповідно до умов якого ПАТ «КРЕДОБАНК» відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФШАНС» своє право вимоги заборгованості за цим кредитним договором та договором застави. (а.с.29-67)

Відповідно до ст. 620 ЦК України, у разі невиконання боржником обов'язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою- покупцем.

Відповідно до п.1.4. «Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них», затвердженої Наказом МВС від 11.08.2010 N 379, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 січня 2011 р. за N 123/18861, зняття з обліку транспортних засобів, що належать фізичним особам, здійснюються за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) власника.

Відповідно до ст. 572 ЦК України кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що 10.12.2007 року між ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір за № 385-07 відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 165708,00 грн. для придбання автомобіля та взяв на себе зобовязання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 09.12.2014 року зі сплатою 15,99 % річних за користування кредитом.

На забезпечення виконання зобов'язання відповідач передав у заставу легковий автомобіль Марка:Skoda, модель Octavia А5 2.0TDI, тип ТЗ легковий хетчбек-В, № кузова: TMBDP41U87D056764, реєстраційний номер ВО2222А. У подальшому відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором і договором застави, ці вимоги перейшли до позивача.

Відповідач належним чином не виконував взяті на себе договірні зобов'язання, в результаті чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 347935,73 грн., а тому у позивача виникло право на звернення стягнення на предмет застави.

Частинами першою та сьомою статті 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Звернення стягнення на предмет застави відповідно до статті 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що актами цивільного законодавства України надано право сторонам договору самим обирати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору, зокрема заставодержатель має право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України№6-10цс 13 від 06 березня 2013 року.

Таким чином, вимога позивача до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника задоволити.

Встановити спосіб звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 за кредитним договором № 385-07 від 10.12.2007 року, шляхом вилучення в ОСОБА_2 та передачі у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" автомобіля марки Skoda, модель Octavia А5 2.0TDI, тип ТЗ легковий хетчбек-В, № кузова: TMBDP41U87D056764, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, і звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Skoda, модель Octavia А5 2.0TDI, тип ТЗ легковий хетчбек-В, № кузова: TMBDP41U87D056764, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом надання права Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" на продаж зазначеного автомобіля з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" всіх повноважень, необхідних для здійснення такого продажу.

Заходи забезпечення позову залишити без змін до виконання рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" 3479 грн. 36 коп. та 243,6 грн. витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3