Ухвала суду № 46383346, 16.06.2015, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/777/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивач ставить вимогу про стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 13170,93 дол. США, що еквівалентно 200008грн.78коп. та 2000грн., понесених судових витрат.

В судове засідання зявився представник позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявилися.

Відповідачка ОСОБА_2 подала суду заяву про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача по справі ОСОБА_3 у складі Збройних сил України, про, що свідчить витяг з наказу військового комісара Здолбунівського РВК від 28 квітня 2015 року №1721.

Відповідачем ОСОБА_1 також подана заява про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи за його позовом до ПАТ «Кредобанк» про захист прав споживача та розірвання кредитного договору.

Представник позивача заперечила щодо задоволення вказаної заяви, оскільки Збройні сили України на даний час не переведені на воєнний стан, що є необхідною умовою для зупинення провадження у справі.

Також заперечила щодо зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк» про захист прав споживача та розірвання кредитного договору, оскільки позов поданий для того, щоб затягнути розгляд даної справи.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заяви про зупинення провадження у справі не підлягають задоволенню.

Згідно п. 3. ч. 1. ст. 201 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у випадку перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, а Президентом України рішення, щодо введення в Україні або на окремих територіях воєнного стану не приймалось, а тому підстав для зупинення провадження у справі не має.

Також, суд вважає, що відсутні підстави і для зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк» про захист прав споживача та розірвання кредитного договору, оскільки обставини, які підлягають зясуванню по даній справі не впливають на розгляд справи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в задоволенні заяв про зупинення провадження у справі відмовити.

Суддя