Ухвала суду № 46381758, 04.06.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.06.2015 Справа № 554/7160/15-к

Провадження №1-кс/554/3444/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Гребенбюк С.С.

за участю старшого слідчого - Будігай О.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12012180080000070 від 06 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2015 року старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області процесуальним керівником у кримінальному провадженні №12012170080000070 юристом 1 класу ОСОБА_2 В якому прохали: Задовольнити дане клопотання та надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Господарського суду Полтавської області, а саме справи № 21/6, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управління корпоративної комплектації» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стаг» про розірвання договору купівлі-продажу № 07/08/07 від 07.08.2007 р. та стягнення 17700 грн. збитків. Зобовязати Господарський суд Полтавської області, який знаходиться за адресою: 36000, Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, надати старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_1, доступ до справи № 21/6, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управління корпоративної комплектації» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стаг» про розірвання договору купівлі-продажу № 07/08/07 від 07.08.2007 р. та стягнення 17700 грн. збитків., з метою можливості ознайомлення з матеріалами справи, отримання їх копії, а у разі необхідності вилучення таких документів.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник господарського суду Полтавської області в судове засідання не з'явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12012180080000070 від 06 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фірма «СТАГ» був укладений договір про відновлення кредитної лінії № 88-01-07, відповідно до якого банк надав товариству кредит на суму 650.000 гривень, під 17,5 % щорічних; 31 серпня 2007року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фірма «СТАГ» був укладений договір застави основних засобів № 73ОЗ/0807, відповідно до якого товариство передало банку у заставу баштовий кран КBF-160 (модернізований КБ 160.2), реєстраційний номер 8195, 1987р.в., заводський номер - 6011818, узгоджена вартість якого становить 912.000 гривень. В подальшому ТОВ «Фірма «СТАГ» свої зобовязання перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не виконало, в звязку із чим спір, який виник, розглядався господарським судом Полтавської області (справа № 13/213). За результатами такого розгляду був виданий наказ про примусове виконання рішення, виконання якого було покладено на державного виконавця Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 Господарським судом також розглядався позов ТОВ «Управління корпоративної комплектації» до ТОВ «Фірма «СТАГ» про розірвання договору купівлі-продажу № 07/08/07 від 07.08.2007 р. та стягнення 17700 грн. (справа №21/6). 28.05.2008 року колегією суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду України винесено постанову у справі №21/6, якою апеляційну скаргу ТОВ «Фірма «Стаг» на рішення господарського суду Полтавської області від 07.02.2008 року у справі за №21/6 задоволено. Рішення скасовано і прийнято нове рішення. Відмовити в позовних вимогах повністю ТОВ «Управління корпоративної комплектації» до ТОВ «Фірма «Стаг» про розірвання договору купівлі-продажу № 07/08/07 від 07.08.2007 року, укладеного між ТОВ «Управління корпоративної комплектації» та ТОВ «Фірма «Стаг» та про стягнення збитків в розмірі 17 700 грн. Стягнуто з ТОВ «Управління корпоративної комплектації»(код ЄДРПОУ 31482379) на користь ТОВ «Фірма «Стаг» (код ЄДРПОУ23807685) 131 грн. державного мита за розгляд справи № 21/6 у Київському міжобласному апеляційному господарському суді.. Матеріали справи № 21/6 повернуто до господарського суду Полтавської області».Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.08.2008 касаційна скарга ТОВ «УКК» повернута. 05.05.2015 року за вих. № 8/3619 слідчим був направлений запит до Господарського суду Полтавської області з метою ознайомитися з матеріалами господарського позову ТОВ «Управління корпоративної комплектації» до ТОВ «Фірма «СТАГ» по справі №21/6.14.05.2015 за вх. № 8/3626 (вих. № 01-22/626-15 від 06.05.2015) слідчому надійшов лист з суду про відмову у наданні на ознайомлення зі справою № 21/6 без відповідної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ до справи № 21/6, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управління корпоративної комплектації» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стаг» про розірвання договору купівлі-продажу № 07/08/07 від 07.08.2007 р. та стягнення 17700 грн. збитків, що перебуває у володінні господарського суду Полтавської області, що знаходиться за адресою м. Полтава, вулиця Зигіна,1.

Надати дозвіл на вилучення копій зі справи № 21/6, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управління корпоративної комплектації» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стаг» про розірвання договору купівлі-продажу № 07/08/07 від 07.08.2007 р. та стягнення 17700 грн. збитків, що перебуває у володінні господарського суду Полтавської області, що знаходиться за адресою м. Полтава, вулиця Зигіна,1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 167, 168, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12012180080000070 від 06 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл в період з 04 червня 2015 року до 04 липня 2015 року старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до справи № 21/6, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управління корпоративної комплектації» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стаг» про розірвання договору купівлі-продажу № 07/08/07 від 07.08.2007 р. та стягнення 17700 грн. збитків, що перебуває у володінні Господарського суду Полтавської області, що знаходиться за адресою м. Полтава, вулиця Зигіна,1.

Надати дозвіл в період з 04 червня 2015 року до 04 липня 2015 року старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 на вилучення копій зі справи № 21/6, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управління корпоративної комплектації» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стаг» про розірвання договору купівлі-продажу № 07/08/07 від 07.08.2007 р. та стягнення 17700 грн. збитків, що перебуває у володінні Господарського суду Полтавської області, що знаходиться за адресою м. Полтава, вулиця Зигіна,1.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4