Рішення № 46381747, 24.05.2011, Пирятинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
24.05.2011
Номер справи
2-150/11
Номер документу
46381747
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-150/2011

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 травня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 (представник юридичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного банку «Полтава-банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерний банк «Полтава-банк»(далі ПАБ «Полтава-банк») звернувся з позовом у суд до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив суду, що 24.10.2007 року між ПАБ «Полтава-банк»та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за яким відповідачу ОСОБА_3 на картку були встановлено кредитний ліміт у сумі 15000 гривень, строком на 3 роки, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2.5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Тариф за зняття готівки на банкоматах та в пунктах видачі готівки АБ "Полтава-банк" складає 1% від суми зняття та списується з картрахунку клієнта в момент проведення операції, оплата товарів та послуг на будь чиїх терміналах - безкоштовне. Банком встановлено мінімальне обов'язкове погашення в розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця. У даний час відповідач ОСОБА_3 не виконує зобовязання по договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 20175 грн. 18 коп., тому просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та витрати повязані з розглядом справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через засоби масової інформації. Суд уважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом установлено:

24.10.2007 року між позивачем ПАБ «Полтава-банк»та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір № 91497 (а.с. 10), за яким відповідачеві були надані на картку кошти в сумі 15000 грн. 00 коп., строком на 3 роки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Тариф за зняття готівки на банкоматах та в пунктах видачі готівки АБ "Полтава-банк" складає 1% від суми зняття та списується з картрахунку клієнта в момент проведення операції, оплата товарів та послуг на будь чиїх терміналах - безкоштовне. Банком встановлено мінімальне обов'язкове погашення в розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця. На даний час відповідачем щомісячні внески згідно договору кредитування не проводяться, а тому заборгованість станом на 30.11.2010 року становить 20175 грн. 18 коп. у тому числі:

сума боргу по кредиту 13349 грн. 12 коп.;

сума прострочених відсотків за користування кредитом 6826 грн. 06 коп.;

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно кредитного договору № 91497 позичальник зобовязувався проводити погашення кредиту та відсотків по ньому щомісячно, шляхом внесення готівки до каси банку, але відповідачем були порушені дані зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 548, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212-215 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 акціонерного банку «Полтава-банк»задовольнити.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КН № 840194 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 09.02.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 акціонерного банку «Полтава-банк», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, р/р 29090999 в АБ «Полтава-банк»м. Полтава, код ЄДРПОУ 09807595, МФО 331489 20175 (двадцять тисяч сто сімдесят пять) гривень 18 копійок заборгованості за кредитним договором, а також у повернення 201 (двісті одну) гривню 75 копійок державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 46381747 ?

Документ № 46381747 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46381747 ?

Дата ухвалення - 24.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 46381747 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46381747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46381747, Пирятинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 46381747, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 46381747 відноситься до справи № 2-150/11

Це рішення відноситься до справи № 2-150/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46381725
Наступний документ : 46381794