Ухвала суду № 46381378, 09.07.2015, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2473/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа територіальна громада Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку ЦПК України звернулася до суду з цим позовом.

Позов мотивований тим, що позивач, ОСОБА_3Г, ОСОБА_4- її рідні брат та сестра, мають право на спадкування після смерті матері домоволодіння за адресою: вул. Шевченка, 22, с. Вовчик, Лубенського району, Полтавської області. Позивач, а також її брат та сестра подали заяви про прийняття спадщини, проте, на сьогодні брат з сестрою відмовляються від прийняття у спадщину домоволодіння, а тому позивач є єдиною спадкоємицею, яка виявила бажання успадкувати майно. За життя мати не оформила право на домоволодіння, в звязку з чим, постановою нотаріуса позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину.

Ознайомившись з поданою заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 234 ЦПК України, оскільки позовні вимоги є суперечливими.

Так, позов про визнання права власності заявлено до нотаріуса, в той час як відповідно до листа ВССУ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, належним відповідачем у справах цієї категорії є територіальна громада.

Натомість позовні вимоги предявлені до нотаріуса свідчать про публічно-правовий характер спірних відносин, що дає підстави для висновку про необхідність розгляду їх в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки суд не має змоги визначитися з процесуальним порядком розгляду цього спору, позов підлягає залишенню без руху.

Крім того, із змісту поданої заяви вбачається, що рідні брат та сестра позивача також подали заяви про прийняття спадщини, проте відмовилися від її прийняття. Позивачем не додано доказів на підтвердження відмови від прийняття спадщина, а тому вказані особи повинні бути залучені як відповідачі у справі.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_3, ОСОБА_4 визначені зацікавленими особами, проте, позовне провадження не передбачає таких учасників процесу.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Михайлівни, третя особа територіальна громада Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 В. М.