Ухвала суду № 46381360, 22.05.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1013/13-ц

Провадження № 2/541/521/2013

У Х В А Л А

22 травня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою 28.02.2013 року Дніпровського районного суду м. Києва на адресу Миргородського міськрайонного суду була направлена цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу для подальшого розгляду як непідсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

За правилами п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, якщо справа не підсудна суду, до якого вона подана.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання / перебування особи виданої Миргородським МВ УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться прописаним по м. Миргороду та Миргородському районі.

За таких підстав позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" необхідно повернути позивачу та розяснити, що з відповідною позовною заявою він має право звернутися до іншого суду за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, повернути позивачеві, як не підсудну Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали - Апеляційному суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2