Ухвала суду № 46381351, 29.10.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2133/14-ц

Провадження № 2/541/968/2014

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0054/07/25-Z від 10.07.2007 року в сумі 44683,31грн, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 44.683,31грн. та звернути стягнення на предмет іпотеки по Іпотечному договору № 0054/07/25-Z/S-1 від 10.07.2007 р., а саме: нежиле приміщення, загальною площею 20,3 кв.м., за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 117, яке належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності ЯЯЯ 906488 від 07.06.2007року виданого виконавчим комітетом Миргородської міської ради; встановити спосіб реалізації предмету іпотеки по Іпотечному договору № 0054/07/25-Z від 10.07.2007 р., шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження; встановити початкову ціну для реалізації предмету іпотеки на рівні вартості предмету іпотеки, яка буде встановлена субєктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження; кошти отримані від реалізації предмету іпотеки направити на погашення заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем.

В підготовчій частині судового слухання справи відповідачка ОСОБА_3 надала суду довідку про те, що ОСОБА_2 перебуває з 14.09.2014р. в зоні АТО, термін повернення його їй не повідомляли, та просила зупинити провадження по цій справі.

Представник позивача ОСОБА_4 при вирішенні цього питання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін та зважаючи на наданий документ суд виходить із слідуючого;

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.3 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Оскільки суду надана довідка про перебування відповідача ОСОБА_2 з 14.09.2014р. в зоні АТО, а розгляд справи окремо до одного відповідача є неможливий, суд вважає за обовязок зупинити провадження в даній справі до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 168, 201 ч.1п.3,203 ч.1п.2, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ;

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5